Решение по делу № 2-3675/2023 от 29.03.2023 - о лишении родительских прав.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

С участием прокурора ФИО10

При секретаре ФИО11

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО6; 3-е лицо Окружное управление социального развития № Минсоцразвития МО о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 о лишении родительских прав. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка N 1 <адрес> был расторгнут. От данного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента расторжения брака ребенок всегда проживала с матерью и воспитывалась без какого-либо участия со стороны отца: педагогического, материального, посильного трудового или какого-либо иного. Ответчик в воспитании ребенка участия не принимает, здоровьем не интересуется, к общению с дочерью не стремится, не заботится, родительских обязанностей не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение о взыскание алиментов с ФИО6, но денежные средства от него не поступают. По мнению истца, ответчик отказался фактически от выполнения своих родительских обязанностей и как следствие этому от своего ребенка, в связи с чем, истец просит суд лишить родительских прав ФИО6 в отношении несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что алименты выплачиваются через свою мать, поскольку истец не принимает от него денежные средства.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Минсоцразвития МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, предоставил заключение по делу, указав на то, что полагает возможным отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО10, полагавшей, что исковые требования следует оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО4 и ответчик ФИО6 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N 1 <адрес> брак, зарегистрированный между сторонами, был расторгнут.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает совместно с истцом (матерью), ее мужем (отчимом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неполнородным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неполнородной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неполнородной сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

На основании решения мирового судьи судебного участка N 2 <адрес> с ответчика ФИО6 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 6 000 рублей, что соответствует 36/50 доли прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией взыскиваемой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО12, главным специалистом отдела по охране прав детей, опеке и попечительству управления социальной политики администрации Губкинского городского округа, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает истец совместно с несовершеннолетним ребенком, все необходимые условия для проживания ребенка созданы. В данной квартире также проживают ФИО2 (отчим), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (неполнородный брат), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (неполнородная сестра), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (неполнородная сестра), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заключения управления социальной политики администрации Губкинского городского округа, осуществляющего функции по опеке и попечительству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в беседе, ФИО4 сообщила, что она ранее в период с 2005 года по 2008 год состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 В браке родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взаимоотношения между супругами не сложились и брак был расторгнут. ФИО6 со слов ФИО4 проживает в <адрес>, в воспитании дочери участия не принимает, не интересуется ее жизнью и здоровьем, не проявляет заботы. Информации о фактах недолжного исполнения родительских обязанностей отдельно проживающим родителем ФИО6 в отношении его несовершеннолетней дочери в органы опеки и попечительства не поступало. Сведений, о имеющейся задолженности по выплате алиментов либо злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери со стороны ФИО4 органам опеки и попечительства в качестве доказательств не представлено. На основании изложенного органы опеки и попечительства в соответствии со ст. 69 СК РФ считают исковые требования ФИО4 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из заключения Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> №.44 Исх-687/06 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес>, ФИО6 с какими-либо заявлениями в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не о6ращался. Учитывая тот факт, что в настоящее время в Окружном управлении социального развития № Министерства социального развития <адрес> отсутствуют подтверждающие документы о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей ФИО6 в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, руководствуясь ст. 69 Семейного Кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении его родительских прав», Управление полагает возможным отказать ФИО8 в удовлетворении исковых требований.

Как следует из объяснений ответчика, а также из платежных документов, приобщенных ответчиком в материалы гражданского дела, ответчик ФИО6 в настоящее время в силу своих материальных возможностей ежемесячно платит алименты, от своих обязанностей по оплате алиментов не отказывается.

Согласно опросу несовершеннолетней ФИО1, последняя согласна на лишение родительских прав отца, поскольку он никак не интересуется её жизнью, не звонит и не пишет.

В соответствии с положениями ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

В соответствии с п. 13, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным. Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не может в полной мере согласиться с доводами истца о наличии бесспорных оснований, подтверждающих уклонение ответчика от выполнения обязанностей родителя, в частности то, что он не интересуется ребенком, материально не содержит, поскольку кроме указания на это в иске, иными доказательствами стороной истца данные обстоятельства объективно ничем не подтверждены.

Кроме того, суд учел доводы возражений стороны ответчика, а также представленные им доказательства по факту частичного исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание ребенка, принял во внимание совокупность собранных по делу доказательств, а также наличие конфликтных отношений между сторонами, которые в свою очередь не могут являться основанием для лишения родительских прав, вместе с тем, суд учитывает что сам факт конфликтных отношений родителей между собой не должен влиять на права и интересы ребенка, в том числе на право ребенка знать своих родителей, право на их заботу. При этом согласно опросу несовершеннолетней, последняя не желает общаться с отцом, что затрудняет ответчику в полной мере общаться со своей несовершеннолетней дочери, участвовать в ее воспитании.

Оценивая доводы стороны истца, представленные доказательства по делу, суд первой приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено достаточных и допустимых доказательств уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей и от уплаты алиментов, которые позволили бы применить к нему крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время отсутствуют основания для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО8 к ФИО6 о лишении его родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская