Дело № 2а-3036/2022
УИД № 55RS0002-01-2022-004421-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Баженовой Я.С., с организационным участием помощника судьи Савченко Н.В., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
09 августа 2022 года
материалы административного дела по административному иску Прокурора Центрального административного округа г. Омска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании права на управление транспортными средствами прекратившим,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЦАО г. Омска обратился в суд с административным иском к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами. В обоснование требований указано, что проведенной прокуратурой ЦАО г. Омска проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по ФИО2 выдано водительское удостоверение серии и № категории сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям БУЗ » ФИО2 страдает хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими болезненными проявлениями ), в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением врача-психиатра. При данном заболевании противопоказано управление транспортными средствами. Нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения влечет нарушение прав неопределенного круга лиц. Просил прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами.
Помощник прокурора ЦАО г. Омска ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. До настоящего времени диагноз не снимался.
В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в телефонограмме на имя суда просил рассматривать дело в своё отсутствие.
Представитель заинтересованного лица УМВД России по Омской области ПАА в судебном заседании участия не принимал, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежаще. В письменном пояснении указал на обоснованность заявленных требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д. 23-28).
Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
Статьей 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения влечет нарушение прав неопределенного круга лиц.
Таким образом, прокурор ЦАО г. Омска вправе заявить вышеназванные исковые требования.
В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем является основанием для иска о запрете деятельности, создающем такую опасность.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п.п. 1, 2 ст. 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которых является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, наряду с остальными мерами медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, устанавливается федеральным законом.
Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377, согласно которому лица, страдающие заболеваниями, включенными в Перечень, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с управлением источником повышенной опасности.
Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами международного права, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение серии и № категории « сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).
Из списка пациентов состоящих на учете в усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в данном медицинском учреждении по поводу органического бредового (шизофреноподобного) расстройства. (F06.28)». Информации о снятии диагноза не имелось. Стационарное лечение проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последнее посещение медицинским работником ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9, 31).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя приведенные доказательства, которые согласуются между собой, пояснениями истца, суд находит бесспорно установленным факт того, что у ФИО2 имеется заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства запрещает его допуск к управлению транспортными средствами, при этом она имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход бюджета города Омска следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением серии и № категории « сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья подпись М.Л. Жидкова
Копия верна Решение НЕ вступило в законную силу _______________УИД № 55RS0002-01-2022-004421-98Подлинный документ подшит в деле № 2а-3036/2022Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ М.Л. ЖидковаСекретарь _______________________ Я.С. Баженова