Дело № 2-2211/2023 УИД № 27RS0003-01-2023-001724-25 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
24 мая 2023 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,
при секретаре Якимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19.06.2014г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. в период с 18.11.2015г. по 26.09.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.09.2017г. АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с 18.11.2015г. по 26.09.2017г., по договору уступки прав требования № ООО «Феникс». ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. Предъявляемые требования составляют <данные изъяты> руб., образовались в период с 19.06.2014г. по 26.09.2017г. ООО «Феникс» 26.09.2017г. направило ФИО1 требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. На основании изложенного, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.06.2014г. за период с 18.11.2015г. по 26.09.2017г. в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонилась, возражения против иска не представила.
На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
19.06.2014г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>
Кредитный договор заключен в простой письменной форме 19.06.2014г. путем акцепта оферты.
Согласно тарифу «Розничная кредитная карта с минимальным пакетом документов», процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет - 29,9 %, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) – 43,9 %, ежемесячный минимальный платеж рассчитывается по окончанию расчетного периода и составляет 5 % (<данные изъяты>
Судом установлено, что АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору № исполнило в полном объеме, осуществляло кредитование ответчика ФИО1 от своего имени и за свой счет. Факт получения ответчиком и использование ею кредитных денежных средств подтверждается расчетом задолженности, а также актом приема-передачи прав требований.
26.09.2019г. между истцом ООО «Феникс» (Цессионарий) и АО «ОТП Банк» (Цедент) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение № к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме. Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в Приложении № к Договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего Договора, не обременены правами третьих лиц, и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.
Согласно Акту приема-передачи прав требования от 26.09.2017г. к Договору уступки прав (цессии) № от 26.09.2017г., к ООО «Феникс» перешло право требования суммы задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору №, общая сумма задолженности на дату уступки прав составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, в связи с чем ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении долга, в котором потребовало досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в течении 30 дней со дня его получения.
Однако, задолженность ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, и, согласно представленному истцом расчету задолженности, составляет:
- на 19.06.2016г. основной долг – <данные изъяты>
- на 27.07.2017г. остаток неоплаченных процентов – <данные изъяты>
- на 22.06.2016г. остаток неоплаченных комиссий – 1837,75 руб.
19.06.2019г. мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальный кредитор АО «ОТП Банк») по состоянию на дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (из них: основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., комиссия в размере <данные изъяты> коп.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от 09.08.2022г. судебный приказ отменен на основании ст.129 ГПК РФ в связи с поступлением от должника ФИО5 возражений относительно его исполнения, в котором должник выразила свое несогласие относительно взыскания задолженности по кредитному договору, т.к. не согласна с суммой задолженности.
Согласно адресной справке исх. № от 20.04.2023г., по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО1, <данные изъяты>. рождения, сменила фамилию на <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО5 не доказала. При этом, ответчику достоверно известно о намерении истца взыскать с нее задолженность по кредитному договору в судебном порядке, поскольку на основании ее заявления 09.08.2022г. мировым судьей был отменен судебный приказ. Судебное извещение о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству ответчик получила лично, однако на собеседование не явилась, возражения на иск не представила, от получения повестки в судебное заседание уклонилась.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., что составляет сумму основного долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2014г. за период с 18.11.2015г. по 26.09.2017г. включительно, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение принято 31.05.2023г.
Судья Е.В. Черникова