Дело № 5-308/2023 УИД: 42RS0009-01-2023-002989-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 08 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении

ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ ... холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ :

**.**.**** в 22:20 ФИО1, задержанный за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в магазине «Бегемаг» по адресу: ..., при сопровождении к служебному автомобилю, припаркованному по адресу... около остановки общественного транспорта «Кирова» для доставления в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово для дальнейшего разбирательства отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в отсек для задержанных, при помещении в отсек для задержанных упирался ногами и руками в автомобиль, хватался за форменную одежду, игнорируя дальнейшие неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить оказывать неповиновение, тем самым оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****; рапортами полицейских ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****.

Протокол ### от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП в присутствии ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, он ознакомлен с протоколом, замечания на содержание протокола не приносил, от подписи в протоколе отказался, о чем имеется отметка в протоколе, отказ подписи зафиксирован в присутствии понятых.

Из рапортов полицейских ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.**** следует, что **.**.**** в 22:20 ФИО1, задержанный за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в магазине «Бегемаг» по адресу: ..., при сопровождении к служебному автомобилю, припаркованному по адресу: ... около остановки общественного транспорта «Кирова» для доставления в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово для дальнейшего разбирательства отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в отсек для задержанных, при помещении в отсек для задержанных упирался ногами и руками в автомобиль, хватался за форменную одежду, игнорируя дальнейшие неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить оказывать неповиновение, в связи с чем, к последнему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности – наручники на основании ст. 21 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно протоколу об административном задержании ### от **.**.**** ФИО1 задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово **.**.**** в 00:40.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно путем назначения ФИО1 административного наказания только в виде административного ареста, в связи с чем, не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ (... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с исчислением срока наказания с **.**.**** с 00:40.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) У.П. Сафонова