77RS0001-02-2022-002123-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 г. г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Неменка Н.П.,
при секретаре Меркулове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3302/22 по иску ПАО БАНК «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Свои исковые требования Истец мотивировал тем, что 27.02.2014 ПАО БАНК «ФК Открытие и ФИО1 заключили кредитный договор № 4059RUR901485587.
Сумма кредита составила 100 000 руб. с процентной ставкой – 36% годовых. Однако ответчик условия по обязательству не исполнил, в связи с чем за период с 25.06.2018 г. по 19.11.2021 г. образовалась задолженность на общую сумму 175 786 руб. 77 коп., в том числе: 98 302,23 руб. – основной долг, 74 584,54 руб. – пени, 2 900 руб. – штраф.
Исходя из этого Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности в размере 175 786 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 716 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО БАНК «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не отрицала наличие перед банком задолженности, однако пояснила, что банком не учтены произведенные ею платежи, сведения об оплате которых представила суду, просила снизить размер штрафных санкций по договору.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 27.02.2014 ПАО БАНК «ФК Открытие и ФИО1 заключили кредитный договор № 4059RUR901485587.
Сумма кредита составила 100 000 руб. с процентной ставкой – 36% годовых. Однако ответчик условия по обязательству не исполнил, в связи с чем за период с 25.06.2018 г. по 19.11.2021 г. образовалась задолженность на общую сумму 175 786 руб. 77 коп., в том числе: 98 302,23 руб. – основной долг, 74 584,54 руб. – пени, 2 900 руб. – штраф.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного суду не представлено.
Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена в связи с чем за период с 25.06.2018 г. по 19.11.2021 г. образовалась задолженность на общую сумму 175 786 руб. 77 коп.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.
Доводы ответчика о том, что истцом при определении задолженности не учтены произведенные им в счет погашения задолженности платежи на сумму 10 000 руб. от 18.02.2022 и на сумму 30 000 руб. от 13.04.2021, суд находит несостоятельными, так как данные доводы опровергается представленными в материалах дела доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Как следует из представленных в материалах дела доказательств, платеж на сумму 30 000 руб. от 13.04.2021 учтен истцом при определении задолженности, что подтверждается представленной в материалах дела выписки из лицевого счета № <***> за период с 27.02.2014 по 18.11.2021 (л.д. 36).
При этом платеж на сумму 10 000 руб. от 18.02.2022 не может быть учтен при рассмотрении данного спора, поскольку не относится к спорному периоду взыскания задолженности за период с 25.06.2018 по 19.112021.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Требования истца в части взыскания с ответчика суммы пени в размере 74 584,54 руб. и суммы штрафа в размере 2 900 руб. за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору соответствуют условиям соглашения и требованиям закона. При этом, учитывая ходатайство стороны ответчика о снижении размера штрафных санкций, суд полагает снизить размер взыскиваемого пени до размера 5 000 руб., а также штрафа до 1 000 руб., полагая данные суммы штрафных санкций соразмерной нарушенному обязательству и имущественному положению ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 104 302,23 (98 302,23 руб. + 5 000 рублей + 1 000 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд приходит к выводу об их удовлетворении, что составляет 4 716 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № 4059RUR901485587 от 27.02.2014 за период с 25.06.2018 по 19.11.2021 сумму основного долга в размере 98 302,23 руб. в счет пени 5 000 руб., в счет штрафа 1 000 руб., а также в счет возврата уплаченную государственную пошлину в размере 4 716 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца.
Решение принято в окончательной форме 10 июня 2022 года.
Судья Н.П.Неменок