УИД: 30RS0001-01-2022-008747-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

с участием прокурора Болониной К.В.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО4, однако длительное время в нем не проживает, членом её семьи не является, общего хозяйства с ней не ведет, его вещей в спорной квартире нет. Между тем, в связи с его регистрацией по указанному адресу она вынуждена нести дополнительные расходы. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями частей 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании договора от 15 декабря 2016г. ФИО7 купил у ФИО9 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией данного договора.

Согласно п. 8 договора купли-продажи на момент подписания договора в квартире зарегистрированы: продавец ФИО9 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обязуются сняться с регистрационного учета не позднее 10 календарных дней со дня государственной регистрации права собственности Покупателя ФИО7

Судом установлено, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик ФИО2, до настоящего времени продолжает состоять на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Названное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО6 в наследство, в том числе на вышеуказанную квартиру, вступила его супруга ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как усматривается из искового заявления, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает длительное время.

Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО8, из показаний которого усматривается, что ответчик ФИО2 с декабря 2016 года в данном жилом помещении не проживает, его вещей в спорной квартире нет.

Таким образом, судом установлено, что членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 не является, общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер, однако для ФИО1 влечет правовые последствия.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 30, 31 ЖК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

Между тем, исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с под. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования о снятии ФИО4 с регистрационного учета заявлены излишне.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: О.Н.Хохлачева