УИД – 11RS0017-01-2022-000561-52
Дело № 5-264/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Койгородок
23 июня 2022 года
Судья Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в
с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) Константинова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении КГ №001965 от 28.04.2022, 12 марта 2022 года в 11 часов 30 минут ФИО4, находясь в <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил побои ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, схватил за одежду и бросил на пол, чем причинил последней физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 12.03.2022, находясь в состоянии траура по поводу смерти матери, он с супругой приехал в дом матери по <адрес>. Когда они зашли в дом и прошли на кухню, там же был супруг ФИО1 ФИО2, который с ними не поздоровался. ФИО4 сделал ему замечание, после чего ФИО2 схватил его за одежду. ФИО4 оттолкнул ФИО2. В это время прибежала ФИО1, которую он не толкал, а лишь вытянутой рукой держал на расстоянии от себя. После случавшегося и вызова полиции ФИО1 с супругом часто выходили на улицу вдвоем.
Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 12.03.2022 во время поминок её матери, которые проходили в <адрес>, в дом зашел ФИО4 с супругой. ФИО4 начал громко кричать, выгонять гостей из дома. В это время к нему подошёл её супруг ФИО2, который предложил ему сесть за стол. На что ФИО4 ударил ФИО2 в левый висок, от чего последний упал и потерял сознание. ФИО4 начал пинать его ногами. К ним подбежала ФИО1, чтобы оттащить ФИО4 от супруга. ФИО4 схватил её за плечи и оттолкнул влево, в связи с чем, ФИО1 упала на правый бок, ударившись <данные изъяты> падения ей противопоказаны.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что 12.03.2022 с супругом ФИО4 приехала в дом по <адрес>. Они были в возбужденном состоянии в связи с трауром. Зайдя в дом, они прошли на кухню. На кухне ФИО4 сделала замечание ФИО2, супругу ФИО1 по поводу того, что он не поздоровался. Потом ФИО4 и ФИО2 ушли в другую комнату. Там они сцепились, между ними лезла ФИО1, царапала ФИО4, а ФИО4 при этом отталкивал от себя ФИО1 и её супруга.
Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств следует, что 12.03.2022 в 11 час. 42 мин. в МО МВД России «Сысольский» поступило ФИО1 о том, что её и мужа избил брат (КУСП №242). Кроме того, 12.03.2022 в 13 час. 10 мин. поступило сообщение фельдшера скорой помощи ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» по факту обращения ФИО1 за медицинской помощью с телесными повреждениями.
Из объяснений потерпевшего ФИО1 от 12.03.2022 следует, что 12.03.2022 ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, в то время, когда она оттаскивала ФИО4 от ФИО2, ФИО4 схватил её за одежду и бросил её на пол. От действия ФИО4 она почувствовала резкую боль <данные изъяты>.
В своих объяснениях от 12.03.2022 ФИО4 указал, что 12.03.2022 в время нахождения по <адрес>, между ним и ФИО2 произошла словесная ссора по поводу того, что ФИО2 не поздоровался с супругой ФИО4 В это время они начали хватать друг друга за одежду, при этом телесные повреждения друг другу не наносили. После этого ФИО4 оттолкнул ФИО2 и он, потеряв равновесие, упал на пол, после чего он встал. В это время подошла ФИО1, которая начала их разнимать и уводить своего супруга в комнату, при этом он удерживал ФИО1 на расстоянии вытянутой руки, чтобы она к нему не подходила.
Из карты вызова скорой медицинской помощи ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» следует, что в 12 час. 25 мин. ФИО1 обратилась с жалобами на локализованную боль в <данные изъяты>, указав, что её толкнул родной брат и она упала на пол.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 18.04.2022 у ФИО1 объективных признаков телесных повреждений и следов их заживления не обнаружено. При обращении за медицинской помощью 12.03.2022 у ФИО1 определяется болезненность при ощупывании (пальпации) <данные изъяты>, кожные покровы в цвете не изменены. Выставленный диагноз «поверхностные травмы» подтвердить не представляется возможным, так как не указана локализация травм, не выявлены какие-либо повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, ран, костно-травматических изменений, квалификации степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит.
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО4 и наступившими у ФИО1 последствиями в виде физической боли имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, действия ФИО4 квалифицируются как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.
При этом, суд находит доказанным факт совершения ФИО4 в отношении ФИО1 таких действий, так как оснований не доверять показаниям потерпевшей, которая предупреждена за дачу заведомо-ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, её пояснения являются последовательными и согласуются с представленной медицинской документацией. Показания свидетеля ФИО3 не опровергают пояснения ФИО1, так как в своих показаниях от 12.03.2022 ФИО3 указала, что какое-то время она находилась в другом помещении и что происходило в это время в других помещениях жилого дома не видела.
Учитывая изложенное, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ признается доказанной.
При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
В соответствии со статьей 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 настоящего Кодекса не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, срок для привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек.
С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину ФИО4 доказанной, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН <***>, КПП 110101001; в Отделение – НБ Республика Коми; БИК 018702501; р/счет: <***>; КБК 18811601061010101140, ОКТМО 87612000. УИН 18880411220190019650 (протокол об административном правонарушении КГ №001965 от 28.04.2022).
Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья- Н.В. Константинова