Дело № 2-76/2025

УИД 59RS 0017-01-2024-002737-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к К.В., К.Е., А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, судебных расходов

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к К.В., К.Е., А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, мотивируя требования тем, что между <ФИО>6 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 37 715,52 руб. Банку стало известно о смерти <ФИО>6, на дату смерти обязательства по договору заемщиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 36 914,68 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 31 624,37 руб., просроченные проценты 5 290,31 руб. По имеющейся у Банка информации, потенциальными наследниками являются ответчики. На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать солидарно в его пользу с наследников умершей <ФИО>6 задолженность по кредитному договору № в размере 36 914,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики К.В., К.Е., А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик К.Е. представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, поскольку задолженность по кредитному договору оплачена в полном размере, в подтверждение представила справку об отсутствии задолженности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доводы сторон и, оценив в совокупности материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <ФИО>6 был заключен кредитный договор в электронном виде, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО>6 денежную сумму 37 715,52 руб. с процентной ставкой 25,42% годовых на срок 36 месяцев (л.д.12). Денежные средства были зачислены на счет заемщика № (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ должник – <ФИО>6 умерла (л.д.43).

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 914 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 31 624,37 руб., проценты за пользование кредитом – 5 290,31 руб. (л.д. 38-48).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты <адрес> Губахинского нотариального округа усматривается, что наследником имущества гр. <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

5/6 долей квартиры, местоположение: <адрес>23, кадастровый номер объекта – 59:04:0102002:218;

прав на денежные сбережения, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России", остаток на дату смерти с причитающимися процентами по вкладу и правом компенсации: номер счета вклада 42№ – 8394,8 руб.; номер счета вклада 40№ – 14378,17 руб.;

прав на недополученную пенсию в сумме 17424,56 руб. и ежемесячную денежную выплату в сумме 2586,98 руб.Наследство наследником принято путем подачи заявления о принятии наследства и выдачи ДД.ММ.ГГГГ свидетельств о праве на наследство по завещанию (л.д. 67-83).

Учитывая, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет 501 921,36 руб., общая стоимость наследственного имущества, принятого К.Е. составила 461 052,31 руб. (501 921,36 руб : 6 х 5 + 8394,8 руб. + 14378,17 руб., + 17424,56 руб. + 2586,98 руб.).

О наличии других наследников стороны доказательств не представили, и их наличие не усматривается из материалов дела.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ, пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно представленной ответчиком суду справки о задолженности заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 0.00 руб.

Следовательно, задолженность по кредиту перед истцом погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд и возбуждения гражданского дела.

Таким образом, денежные средства в размере 36 914,68 руб., в погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <ФИО>6, уплаченные истцу ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика К.Е. в размере 36 914,68 руб., с указанием, что решение суда в данной части не подлежит исполнению.

Требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтверждаются платежным поручением и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с К.Е. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.06.2023г. в размере 36 914 руб. 68 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение суда в данной части исполнению не подлежит, в связи с исполнением в добровольном порядке.

Взыскать с К.Е. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к К.В., А.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 20.02.2025г.

Судья Н.Ю. Козель