Судья – Беляк Д.Л. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 ноября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Киселевой В.В.,

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........4 в интересах осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда ............ от .........., которым:

осужденному ФИО1, .......... г.р., уроженцу ............, ............, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ............, отказано в отмене условного осуждения и снятии судимости.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора ...........5, полагавшей постановление законным и не подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, обратился в районный суд с ходатайством, в котором просил отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от ..........

Постановлением Ленинского районного суда ............ от .......... в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат ...........4 в интересах осужденного ФИО1, выражая несогласие с принятым решением, просит вышеуказанное постановление суда отменить, как незаконное и удовлетворить ходатайство об отмене условного осуждения, и снятии судимости. В обоснование своих требований указывает, что судом не дана должная правовая оценка материалам дела и данным о личности осужденного. Обращает внимание, что удовлетворенные исковые требования, заявленные прокурором в ходе рассмотрения уголовного дела, не погашены ФИО1, в связи с отсутствием исполнительного производства. Кроме того, осужденный является пенсионером и с учетом его возраста и состояния здоровья, у последнего также отсутствует материальная возможность погасить имеющуюся задолженность по иску.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат ...........4 не явились, о времени и месте были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела с их участие не поступало. Дело рассмотрено без их участия.

Участвующий в деле прокурор ...........5, полагала, что решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 приговором Красноармейским районного суда Краснодарского края от .......... осужден по п. «б» ч.2 ст. 199, ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск прокурора. С ФИО1 в пользу Российской Федерации взыскано 10 043 840 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Согласно требованиям Уголовного закона при назначении условного осуждения, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. При этом, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора(ст. 73 УК РФ).

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч.1 ст. 86 УК РФ). После отбытия наказания судимость может быть снята судом до истечения срока погашения судимости, в порядке предусмотренным частью пятой указанной статьи.

По смыслу Закона( ч. 1 ст. 74 УК РФ) до истечения испытательного срока, условно осужденный, доказавший свое исправление и возместивший вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, также не лишен права ходатайствовать пред судом о снятии судимости и отмене условного осуждения.

Вопросы о снятии и погашении судимости подлежат рассмотрению судом, в порядке ст. ст. 399-400 УПК РФ.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены и вопреки доводам апелляционной жалобы правильно определены, и учтены юридически значимые обстоятельства дела. Дана надлежащая правовая оценка доводам заявителя, приведенным в обоснование ходатайства.

Как следует из материалов дела(обжалуемого постановления) судом первой инстанции установлено, что ФИО1, отбывая условное осуждение, при возникновении у него права ходатайствовать о снятии судимости, вред причиненный преступлением, в размере определенным вступившим в законную силу приговором суда, не возместил. Действий непосредственно направленных на минимизацию последствий преступления и возмещения вреда не предпринимал.

В этой связи суд, исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства осужденного ФИО1

Поэтому, приведя в постановлении мотивы своего решения, отказал осужденному в отмене условного осуждения и в снятии судимости по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от ..........

Выводы суда, положенные в основу оспариваемого решения являются законными, основанными на всестороннем изучении материалов дела, данных о личности осужденного, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, что указывает на не состоятельность доводов апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении дела процедура судопроизводства и принятия решения соблюдены. Судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем, повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что постановление Ленинского районного суда ............ от .........., соответствует требованиям ст. 6, ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным.

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Несогласие осужденного и её защитника с данной судом оценкой представленных материалов, и последующими выводами суда, само по себе не является основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда ............ от .........., по ходатайству осужденного ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...........4 в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: