УИД 77RS0012-02-2023-000981-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авели А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/23 по иску АО КБ «Интерпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО КБ «Интерпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указало, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 г. по делу №А40-127548/21 КБ «Интерпромбанк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «агентство по страхования вкладов». Между банком и ФИО1 заключен кредитный договор от 29 ноября 2018 года №…, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 106 000 руб. с уплатой 19% годовых, сроком возврата до 29 ноября 2021 года. Банк исполнил свои обязанности по кредитной договору, выдав в соответствии с п. 1 кредитного договора денежные средства в размере 106 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика открытый в банке. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполняются обязательства предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). По состоянию на 25 ноября 2022 года сумму задолженности ответчика по кредитному договору составляет 44 983 руб. 78 коп. из которых: 28 714 руб. 88 коп. задолженность по основному долгу, 9 058 руб. 17 коп. задолженности по процентам, 6 680 руб. 92 коп. пени по просроченному основному долгу, 528 руб. 81 коп. пени по просроченным процентам. 19 июля 2021 года банк направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору№ 77093/18-8422/ФПК от 29 ноября 2018 года по состоянию на 25 ноября 2022 года в размере 44 982 руб. 78 коп., расходы на оплату госпошлины 1 549 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 29 ноября 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемый на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за период с 26 ноября 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца АО КБ «Интерпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 по делу № А40-127548/21-128-329 АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 указанной статьи конкурсный управляющий обязан, в том числе, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между банком и ФИО1 заключен кредитный договор от 29 ноября 2018 года №…, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 106 000 руб. с уплатой 19% годовых, сроком возврата до 29 ноября 2021 года. Банк исполнил свои обязанности по кредитной договору, выдав в соответствии с п. 1 кредитного договора денежные средства в размере 106 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика открытый в банке.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполняются обязательства предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998, утверждённых Банком России 05.10.1998 № 273-T, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчётному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету, либо счёту по учёту прочих размещённых денежных средств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и досрочного возврата кредитных средств с процентами, направив 19 июля 2021 года в адрес ответчика Претензию.

В указанный срок денежные средства не уплачены, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Задолженность, согласно расчёту представленному истцом, по состоянию на 25 ноября 2022 года сумму задолженности ответчика по кредитному договору составляет 44 983 руб. 78 коп. из которых: 28 714 руб. 88 коп. задолженность по основному долгу, 9 058 руб. 17 коп. задолженности по процентам, 6 680 руб. 92 коп. пени по просроченному основному долгу, 528 руб. 81 коп. пени по просроченным процентам.

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и штрафные санкции по нему рассчитаны правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заёмщик кредит не возвратил и продолжал пользоваться ранее полученным кредитом, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты, являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенной услуге и, подписав договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

Суд считает доказанными требования о взыскании задолженности с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а именно проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 29 ноября 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемый на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за период с 26 ноября 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1 549 руб. 48 коп., соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме 1 549 руб. 48 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО КБ «Интерпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО КБ «Интерпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору№ … от 29 ноября 2018 года по состоянию на 25 ноября 2022 года в размере 44 982 руб. 78 коп., расходы на оплату госпошлины 1 549 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 29 ноября 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемый на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за период с 26 ноября 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина