№ 2а-1008/2023

УИД: 03RS0031-01-2023-001198-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

06 сентября 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконным и действия судебных приставов-исполнителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале ГАУ МФЦ Республики Башкортостан в <адрес> узнала, что ей отказано в регистрации соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: Республика <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между административным истцом и ФИО4, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО2 на указанный объект недвижимости наложен арест в рамках многочисленных исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО4 Соглашение о расторжении указанного договора было заключено между ними ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО4 не мог осуществлять ежемесячные платежи по договору в связи с его финансовой несостоятельностью. ДД.ММ.ГГГГ ее представителем ФИО5 в порядке ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» руководству Буздякского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан нарочно была передана жалоба о признании незаконным решения судебных приставов-исполнителей ФИО3 и ФИО2 о наложении ареста на указанный объект недвижимости и его отмене. Однако в устном порядке судебные приставы-исполнители ФИО3 и ФИО2 ее представителю заявлено «мы снимать арест и ограничения не будем, обращайтесь с жалобой в суд». Согласно ч.3.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать в силу ч.3.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконными действия судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО2 по аресту и установлению ограничений в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1; обязать <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан устранить допущенные нарушения и законных интересов административного истца путем отмены решения об аресте и установления ограничений в отношении жилого помещения с кадастровым номером №.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления представителя административного истца ФИО1 - ФИО5 (по доверенности) от ДД.ММ.ГГГГ административный истец отказывается от административного иска, поскольку ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан меры по запрету отменены, законные интересы ФИО1 восстановлены.

Административные ответчики - ведущий судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте, времени судебного заседания судом извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе административного истца от административного иска.

Таким образом, учитывая, спор между сторонами урегулирован добровольно, суд принимает отказ от административного истца ФИО1 от административного иска как не противоречащий закону, при этом права и интересы других лиц не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от ФИО1 от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконным и действия судебных приставов-исполнителей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Определение не вступило в законную силу.