25RS0028-01-2025-000215-11

Дело № 2-108/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Терней 14 ноября 2025 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Крутик С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Тернейскому району ГУФССП России по Приморскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, с привлечением третьего ООО «Правовой центр Лидер», МИФНС России № 13 по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Тернейскому району ГУФССП России по Приморскому краю обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 441 м2, кадастровый №, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обосновании своих требований указал, что на исполнении в Отделение судебных приставов по Тернейскому району ГУФССП России по Приморскому краю находится сводное исполнительное производство № 25385/24/25027-ИП в отношении должника Рака ФИО1 задолженности составляет 1 167 094 руб.14 коп. Также истец ссылается на длительное неисполнение должником исполнительных производств. Должник не исполняет обязательства ввиду недостаточности у него средств и имущества.

Истец, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Тернейскому району ГУФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Рак М.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил.

Представители третьих лиц ООО «Правовой Центр Лидер», МИФНС России № 13 по Приморскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом о слушании дела извещены.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "б исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положение абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина - должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности. Одновременно Конституционный Суд Российской Федерации указал, что имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Тернейскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждены исполнительные производства:

№ 26342/24/25027-ИП, возбужденное 05.08.2024, на основании исполнительного листаФС № 020731859, выданного 02.07.2024, в пользу ООО «ПКО Правовой Центр Лидер» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств на сумму 425 544,03 руб., остаток 455 332, 11 руб.;

№ 42064/24/25027-ИП, возбужденное13.11.2024 на основании постановления о назначении административного наказания от 28.02.2024 № 823, в пользу МИФНС России № 13 о взыскании штрафа на сумму 5 000 руб., остаток 6000 руб.;

№ 12991/25/25027-ИП, возбужденное 02.04.2025, на основании исполнительного листа ФС № 020731951, выданного 22.01.2025, в пользу ООО «ПКО Правовой Центр Лидер» об индексации денежной суммы, присужденной решением Тернейского районного суда от 04.08.2021о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 510 567,83 руб., остаток 546 307,57 руб.;

№ 33378/25/25027-ИП, возбужденное 14.07.2025, на основании судебного приказа, выданного 11.01.2024 в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании задолженности за счет имущества на сумму 69 476,52 руб., остаток 74 339,87руб.;

№ 33386/25/25027-ИП, возбужденное 14.07.2025, на основании судебного приказа, выданного 13.06.2024 в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании задолженности за счет имущества на сумму 10 473,41 руб., остаток 11 473,41руб.;

№ 33387/25/25027-ИП, возбужденное 14.07.2025, на основании судебного приказа, выданного 21.02.2024 в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании задолженности за счет имущества на сумму 69 194,17 руб., остаток 68 687,76руб.

Согласно сводного исполнительного производства № 25385/24/25027-ИП в отношении должника Рака ФИО1 задолженности составляет 1 167 094 руб.14 коп.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты в собственности ФИО2 имеется земельный участок площадью 441 м2, кадастровый №. Почтовый адрес ориентира: <адрес> вид разрешенного использования объекта недвижимости под частью здания-магазин и для её обслуживания, для иных видов жилой застройки.

Согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный кчасток, кадастровый №, площадью 441м2, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровая стоимость составляет 32096,32.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством.

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Поскольку судом установлено, что Рак М.Я. до настоящего времени обязательства перед взыскателями не исполнены, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, продолжительный период взыскания задолженности, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что исковое требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного с ответчика в доход бюджета Тернейского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, в связи с обращением Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> с иском об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Тернейскому району ГУФССП России по Приморскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 441кв.м., кадастровый №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий ФИО2, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход бюджета Тернейского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю.В. Власова