УИД 74RS0028-01-2024-005010-02
Дело №2-92/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 г. г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Першуковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Семеновой Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика адвоката Жаворонковой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений:
- о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 жилого помещения по адресу: АДРЕС, признании денежных средств, вложенных в приобретение квартиры в размере 2 300 000 руб. личным имуществом ФИО2; определении долей в праве собственности за ФИО2 2/3 доли, за ФИО3 – 1/3;
- о признании совместно нажитым имуществом супругов транспортного средства – МАРКА 2010 года выпуска VIN: <***>, с равенством долей в нем;
разделе совместно нажитого имущества супругов:
- передаче ответчику ФИО3 в единоличную собственность квартиры со взысканием в пользу истца компенсации за 2/3 передаваемой доли;
- передаче транспортного средства истцу ФИО2 со взысканием в пользу ответчика компенсации за ? передаваемой доли;
- с учетом взаимозачета денежных требований взыскать со ФИО3 в пользу истца компенсацию в размере 2 138 800 руб.
Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 23 267,50 руб.
В обоснование требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время совместное проживание прекращено. В период брака супругами было приобретено совместное имущество – квартира по адресу: АДРЕС и автомобиль МАРКА 2010 года выпуска VIN: <***>. Для приобретения квартиры были использованы личные денежные средства истца в размере 2 300 000 руб., подаренные родителями. В квартире проживает ответчик, истец полагает совместное проживание невозможным, в связи с чем, квартиру надлежит передать в собственность ФИО3 со взысканием в пользу истца компенсации. Также в период брака был приобретен автомобиль, которым пользуется истец. Полагает, что транспортное средство надлежит передать истцу со взысканием в её в пользу соответствующей компенсации. Учитывая заключение эксперта, с учетом взаимозачета денежных требований, со ФИО3 в пользу ФИО2 просит взыскать компенсацию в размере 2 138 800 руб.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО3 – Жаворонкова О.И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В силу ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует, что ДАТА был заключен брак между ФИО3 и О.Е.С. После заключения брака супругу присвоена фамилия «С,», супруге - «С,» (т.1 л.д.76).
На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, ДАТА брак между супругами С, расторгнут (т.1 л.д.77).
В период брака, на основании договора купли-продажи от 09.11.2023 ФИО2 и ФИО3 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, стоимостью 3 500 000 руб. Согласно п. 6 Договора ФИО2 передает денежную сумму в размере 2 300 000 руб., ФИО3 – 1 200 000 руб. Право собственности С, зарегистрировано в установленном законом порядке.
В период брака, на основании договора купли-продажи от 14.06.2023 супруги приобрели в собственность транспортное средство – автомобиль МАРКА 2010 года выпуска VIN: <***>. Право собственности зарегистрировано за истцом ФИО2 (т.1 л.д.51-53).
Истцом заявлены требования о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 жилого помещения по адресу: АДРЕС, признании денежных средств, вложенных в приобретение квартиры в размере 2 300 000 руб. личным имуществом ФИО2; определении долей в праве собственности за ФИО2 2/3 доли, за ФИО3 – 1/3.
Также истец просит о признании совместно нажитым имуществом супругов транспортного средства – МАРКА 2010 года выпуска VIN: <***>, с равенством долей в нем и взыскании компенсации в счет передаваемых в результате раздела долей в праве собственности.
Согласно экспертного заключения, рыночная стоимость квартиры адресу: АДРЕС на дату оценки составила 3 617 100 руб., 2/3 доли в праве общей долевой собственности – 2 411 400 руб., рыночная стоимость транспортного средства – 545 200 руб.
Истец просила о следующем разделе совместно нажитого имущества супругов: передаче ответчику ФИО3 в единоличную собственность квартиры; передаче транспортного средства истцу ФИО2 со взысканием в пользу ответчика компенсации, которая с учетом взаимозачета составляет 2 138 800 руб.
Представитель ответчика, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании предъявленные требования признала в полном объеме, представила письменное заявление.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без установления фактических обстоятельств дела.
В силу ст.39 ГПК РФ, установив, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Установлено, что признание исковых требований представителем ответчиком осуществлено в судебном заседании, в добровольном порядке, последствия признания исковых требований судом разъяснены, суду представлено письменное заявление.
Принимая во внимание, что представителем ответчика были признаны исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание представителем ответчика исковых требований следует принять, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц и не противоречит действующему законодательству.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В данной связи, надлежит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 жилое помещения по адресу: АДРЕС, признать денежные средства, вложенные в приобретение квартиры в размере 2 300 000 руб. личным имуществом ФИО2; определить доли в праве собственности за ФИО2 2/3 доли, за ФИО3 – 1/3; признать совместно нажитым имуществом супругов транспортное средство МАРКА 2010 года выпуска VIN: <***>, с равенством долей в нем. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передать ответчику ФИО3 в единоличную собственность квартиру со взысканием в пользу истца компенсации за 2/3 передаваемой доли; передать транспортное средство истцу ФИО2 со взысканием в пользу ответчика компенсации за ? передаваемой доли. Произвести взаимозачет однородных денежных требований, взыскать со ФИО3 в пользу истца компенсацию в размере 2 138 800 руб.
Поскольку в настоящее время квартира по адресу АДРЕС значится в общей совместной собственности истца и ответчика, постольку следует прекратить зарегистрированное право, погасив в Едином государственном реестре регистрационную запись <***> от 13.11.2023.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 23 053 руб. (т.1 л.д.40)
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 23 053 руб.
Оснований для удовлетворения требований о возмещении расходов по уплате госпошлины в большем размере суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об уплате госпошлины в сумме 23 267,50 руб., как заявлено в уточненном иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 квартиру по адресу: АДРЕС.
Признать денежные средства, вложенные в приобретение квартиры в размере 2 300 000 руб. личным имуществом ФИО4 АДРЕС.
Определить доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: АДРЕС следующим образом: за ФИО2 2/3 доли, за ФИО3 – 1/3 доли.
Признать совместно нажитым имуществом супругов транспортное средство МАРКА 2010 года выпуска VIN: <***>, с равенством долей в нем.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Передать ФИО3 в единоличную собственность квартиру по адресу: АДРЕС со взысканием в пользу ФИО2 компенсации за 2/3 передаваемой доли
Передать транспортное средство – автомобиль МАРКА 2010 года выпуска VIN: <***> ФИО2 со взысканием в пользу ФИО3 компенсации за ? передаваемой доли.
Произвести взаимозачет однородных денежных требований.
Взыскать со ФИО3 ДАТА рождения (паспорт <***>) в пользу ФИО2 ДАТА рождения (паспорт <***>) компенсацию в счет раздела передаваемого имущества в размере 2 138 800 руб., а также госпошлину в размере 23 053 руб.
Прекратить зарегистрированное право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 в отношении квартиры по адресу: АДРЕС, погасив в Едином государственном реестре регистрационную запись <***> от 13.11.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Першукова Ю.В.
Мотивированное решение составлено 17.03.2025