78RS0002-01-2021-012581-53

Дело № 2-2541/2023 18 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Красненко М.Н.,

при секретаре Адиловой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору № от 30.07.2013 состоянию на 26.08.2014 в размере 52 963,45 руб., проценты по ставке 19,8% годовых по состоянию на 26.08.2014 – 9 837,79 руб., проценты по ставке 19,8% годовых за период с 27.08.2014 по 31.12.2020 – 66 569,39 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 31.12.2020 – 50 000 руб., проценты по ставке 19,8% годовых на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований истец указал, в связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору у ИП ФИО2 возникло право на получение денежный средств с ответчика. В добровольном порядке данные обязательства ответчик не исполнил, вследствие чего истец обратился в суд.

Определением суда от 29.11.2021 исковые требования ИП ФИО2 оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2022 определение суда от 29.11.2021 оставлено без изменения.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2022 определение суда от 29.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2022 отменены, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений по исковому заявлению не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что 30.07.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 62 510,64 руб., на срок до 30.07.2014 под 19,8% годовых, а должник обязался вернуть вышеуказанный кредит и уплатить надлежащие проценты (п. 3.1.- 3.3. договора) (л.д. 12-17).

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки требования (цессии) № по кредитным договорам, на основании которого цедент уступает цессионарию свои права кредитора к ФИО3 на сумму 62 801,24 руб. (л.д. 18-23).

29 октября 2019 года между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии) по договорам уступки требования (цессии), на основании которого цедент уступает цессионарию свои права кредитора к ФИО3 на сумму 62 801,24 руб. (л.д. 24-25).

01 февраля 2021 года между ИП ФИО1и ИП ФИО2 был заключен договор уступки требования (цессии) № по договорам уступки требования (цессии), на основании которого цедент уступает цессионарию свои права кредитора к ФИО3 на сумму 62 801,24 руб. (л.д. 29-34).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячные платежи по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом. Задолженность перед истцом по исполнению договора займа на 26.08.2014 составила в общем размере 179 370,63 руб., из которых 52 963,45 руб. – сумма основного долга, 9 837,79 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2014, 66 569,39 руб. – проценты по ставке 19,8% годовых за период с 27.08.2014 по 31.12.2020, 50 000 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 31.12.2020.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной истца в материалы дела представлены допустимые и относимые доказательства, с достоверностью подтверждающие тот факт, что ответчику были переданы в долг денежные средства по договору займа, от возврата которых ответчик до настоящего времени уклоняется, ответчиком доказательств обратного не представлено, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Кроме того, суд также полагает подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 19,8% годовых на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, определенные кредитным договором.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Разрешая возникший спор в порядке заочного производства, суд, руководствуясь требованиями гражданского процессуального законодательства о состязательности сторон, считает необходимым ограничиться исследованием доказательств, представленных истцовой стороной.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга по кредитному договору № от 30.07.2013 состоянию на 26.08.2014 в размере 52 963 рублей 45 копеек, проценты по ставке 19,8% годовых по состоянию на 26.08.2014 – 9 837 рублей 79 копеек, проценты по ставке 19,8% годовых за период с 27.08.2014 по 31.12.2020 – 66 569 рублей 39 копеек, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 31.12.2020 – 50 000 рублей, проценты по ставке 19,8% годовых на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья

/Решение принято в окончательной форме 31 марта 2023 года./