Дело Уа-5687/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием помощника прокурора Х ФИО1,

осужденного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское», в лице начальника ОП У МУ МВД России «Красноярское» А5 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Начальник отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» А5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора. Мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года ФИО2 осужден Октябрьским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 00.00.0000 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. Срок погашения судимости 00.00.0000 года. С 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ФИО2 состоял на административном надзоре в ОП У МУ МВД России «Красноярское». 00.00.0000 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции У МУ МВД России «Красноярское», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, так как имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Поскольку ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 00.00.0000 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был привлечен за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, 00.00.0000 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, просит установить в отношении последнего административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебное заседание не явился представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 00.00.0000 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ).

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 00.00.0000 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

С 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ФИО2 состоял на административном надзоре в ОП У МУ МВД России «Красноярское».

00.00.0000 года постановлением мирового судьи судебного участка У в Х ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

00.00.0000 года постановлением мирового судьи судебного участка У в Х ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

00.00.0000 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП У МУ МВД России «Красноярское», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, так как имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ФИО2 по месту жительства, отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, работает.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершившего два административных правонарушения, административные исковые требования об установлении в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора и ограничений обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 00.00.0000 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 00.00.0000 года № 64-ФЗ).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, об установлении в отношении ФИО2 в период административного надзора следующих ограничений: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 срока административного надзора, исходя из императивности указанных норм и наличия непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» А5 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, административный надзор сроком на 1 (один) месяц, то есть по 00.00.0000 года, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Куник М.Ю.