Дело № КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

в качестве суда апелляционной инстанции рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженности по договору займа № НФ-992/2279434 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 340 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 586 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье поступили возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана частная жалоба на вышеуказанное определение, с указанием на то обстоятельство, что фактически он проживает по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> проживал до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа и сам приказ не получал. О вынесенном судебном приказе узнал, когда на его расчетный счет были наложены ограничения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно его исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.Согласно разъяснениям пунктов 33, 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Возвращая возражения ФИО1, мировой судья исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Копия судебного приказа был направлена должнику по известному суду и указанному в заявлении взыскателем, в договоре микрозайма адресу регистрации заемщика ФИО1: <адрес>. Этот же адрес как адрес регистрации по месту жительства указан должником в заявлении об отмене судебного приказа. Почтовое отправление должником не получено, возращено в суд по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».

В настоящем случае срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа следует исчислять со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции с ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи возражений относительно его исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи возражений – ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу возражений истек.

На наличие уважительных причин для пропуска данного срока при подаче возражений ФИО1 не указал. Не указано на такие причины и в частной жалобе на определение мирового судьи.

Доказательств невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации не представлено. Оснований предполагать недобросовестность сотрудников организации почтовой связи у суда не имеется.

Довод о фактическом проживании по иному адресу подлежит отклонению, поскольку доказательств данному обстоятельству не представлено, суду либо кредитору данный адрес до подачи заявления об отмене судебного приказа должник не сообщал. Доказательств принятия мер по обеспечению получения почтовой корреспонденции не представил. Обязанностей по установлению фактического места проживания гражданина, отличного от места его регистрации по месту жительства, ни у кредитора, ни у суда не имеется.

Довод о нарушении правил подсудности не подлежит рассмотрению по существу в рамках вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу возражений. При этом, суд апелляционной инстанции находит возможным отметить, что подсудность споров мировому судье судебного участка № <адрес> была определена в договоре микрозайма, подписанного как кредитором, так и заемщиком ФИО1

Определение мирового судьи является законным, обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 на данное определение – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина