ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
<...>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 сентября 2022 г. по делу № 2-2456/2022
43RS0002-01-2022-004133-98
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Жолобовой Т.А.,
при секретаре Новоселовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Фанком» к ООО «Торговый дом «Эко-Стиль М», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Торговый дом «Эко-Стиль М» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что 06.10.2020 между ООО «ТД «Фанком» (поставщик), ООО «Торговый дом «Эко-Стиль М» (покупатель) заключен договор поставки № ТДФ/387, по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар, а покупатель обязался его принять и оплатить.
В рамках условий договора истец поставил в адрес ООО «Торговый дом «Эко-Стиль М» товар на сумму 1 298 117,66 руб., который принят ответчиком. Условия договора поставки, с учетом дополнительного соглашения от 24.12.2020, предусматривают обязанность покупателя произвести оплату не позднее 30 календарных дней с момента фактической передачи товара покупателю.
Ответчик ООО «Торговый дом «Эко-Стиль М» не исполнило обязанность по оплате за поставленный товар в установленные договором сроки, т.е. до 27.05.2022.
09.06.2022 в адрес ООО «Торговый дом «Эко-Стиль М» направлена претензия с требованием уплатить сумму долга за полученный, но не оплаченный товар, однако требование не исполнено.
За поставленный на сумму 1 496 235 руб. товар должником уплачено: 17.06.2022 по платежному поручению № 738 – 20 000 руб.; 08.06.2022 по платежному поручению № 700 – 20 000 руб.; 20.04.2022 по платежному поручению № 466 – 158 117,34 руб. Общая сумма долга по состоянию на 13.07.2022 составляет 1 298 117,66 руб.
За просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с 30.05.2022 по 13.07.2022 начислен штраф, предусмотренный п. 3.2 договора поставки, который составляет 58 995,29 руб.
06.10.2020 между ООО «ТД «Фанком» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки № ТДФ/387 от 06.10.2020, в соответствии с п. 2.1 которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки № ТДФ/387 от 06.10.2020.
Истец просит взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Эко-Стиль М» и ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 1 298 117,66 руб., штраф за просрочку оплаты - 58 995,29 руб. за период с 30.05.2022 по 13.07.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 14 986 руб.
В судебном заседании представитель ООО «ТД «Фанком» по доверенности ФИО2 дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Эко-Стиль М», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2020 между ООО «ТД «Фанком» (поставщик), ООО «Торговый дом «Эко-Стиль М» (покупатель) заключен договор поставки № ТДФ/387, по условиям которого истец поставил в адрес покупателя товар на сумму 1 496 235 руб., что подтверждается подписанием универсального передаточного документа № 3905 от 27.04.2022 (л.д. 21, 26)
Пунктом 2.1 договора поставки, в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2020, предусмотрено, что покупатель обязан произвести оплату не позднее 30 календарных дней с момента фактической передачи товара покупателю.
06.10.2020 между ООО «ТД «Фанком» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки № ТДФ/387 от 06.10.2020. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки № ТДФ/387 от 06.10.2020 (л.д. 22).
Со стороны истца обязательства по договору поставки исполнены, что подтверждается представленными документами.
Вместе с тем, ответчик ООО «Торговый дом «Эко-Стиль М» не надлежащим образом исполнило обязанность по оплате за поставленный товар в установленные договором сроки.
Как указывает истец, задолженность оплачена ответчиком в следующем порядке: 17.06.2022 по платежному поручению № 738 – 20 000 руб.; 08.06.2022 по платежному поручению № 700 – 20 000 руб. Согласно расчету истца, общая сумма долга по состоянию на 13.07.2022 составляет 1 298 117,66 руб., что подтверждается в т.ч., актом сверки взаимных расчетов № 2092 от 06.07.2022 (л.д. 28).
09.06.2022 в адрес ООО «Торговый дом «Эко-Стиль М» направлена претензия с требованием уплатить задолженность в течении 10 календарных дней (л.д. 23).
На момент рассмотрения дела задолженность полностью не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки покупатель обязуется уплатить поставщику штраф в размере 0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков штраф, предусмотренный п. 3.2 договора поставки. Согласно расчету истца штраф за период с 30.05.2022 по 13.07.2022 составляет 58 995,20 руб.
Материалами дела подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком ООО «Торговый дом «Эко-Стиль М» договора поставки и договора поручительства с ФИО1. Указанные договоры не признаны недействительными, незаключенными. Расчет, составленный истцом, ответчиками не оспорен, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, задолженности в меньшем размере не представлено, возражений относительно заявленных требований не приведено. Оснований для дальнейшего снижения штрафных санкций по договору суд не усматривает, полагая, что заявленный размер соответствует установленным обстоятельствам дела, объему вины ответчиков, длительности неисполнения принятых на себя обязательств по договору, и последствиям нарушенного обязательства.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию требуемая задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 14 986 руб. (л.д. 31).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТД «Фанком» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Эко-Стиль М» () и ФИО1 в пользу ООО «ТД «Фанком» () задолженность по договору поставки товара № ТДФ/387 от 06.10.2020 в размере 1 298 117,66 руб., штраф в размере 58 995,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 986 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Жолобова
Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2022 года
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022 года
Решение22.09.2022