Дело № 2-3422023 (2-3753/2022)
24RS0028-01-2022-004416-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.04.2023 г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Синцовой О.А., секретарем Андреевой О.А.,
с участием истца ФИО2 (до перерыва),
ответчика ФИО3 посредством ВКС-связи,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права в порядке наследования,
установил:
ФИО2 (истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (ответчик) с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя ФИО3, признании права собственности в порядке наследования на ? долю в квартире по адресу: <адрес>
Свои требования истец мотивирует тем, что их с ответчиком родной брат ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата истец фактически принял оставшееся наследство, пользуется упомянутой квартирой, забрал личные вещи, фотоальбом, книги, инструменты. Жилое помещение по адресу: <адрес> фактически перешло истцу в пользование, истец несет бремя содержания указанного имущества, следит за состоянием комнаты. Наследниками умершего являются истец и ответчик, иных родных у наследодателя в живых не осталось. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обратился, в то время как ответчик обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство.
Учитывая изложенное, истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ответчика; признать право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире: <адрес>
Определением суда от 12.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена нотариус Красноярского нотариального округа ФИО7, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены врио нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО8, ФИО4, ФИО5, ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Восточный экспресс банк».
Протокольными определениями от 17.01.2023, 14.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО9, администрация г. Красноярска, администрация Кировского района г.Красноярска, ТУ Росимущества в Красноярском крае, ДМИиЗО администрации г.Красноярска, ФИО10, ФИО6
Истец, участвующий в судебном заседании до перерыва, заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив суду следующее. В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от онкологического заболевания умер ФИО1., который приходился родным братом истцу и ответчику, накануне своей смерти ФИО1 уехал в <адрес> к ответчику с целью обратиться за медицинской помощью и лечением. До своей смерти ФИО1 сожительствовал с ФИО4 У ФИО1. в собственности был автомобиль марки <данные изъяты>, на котором он уехал в <адрес>, также в собственности ФИО1 находилась комната в общежитии по <адрес> Еще при жизни ФИО1 разрешал пользоваться этой комнатой истцу. После регистрации брака между сыном сожительницы ФИО4 - ФИО5 и ФИО10 указанное жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено им ФИО1. как молодой семье для проживания. Они там проживали постоянно, но истец по прибытии в г. Красноярск, оставался у них, ночевал. После смерти ФИО1 истец с помощью банковской карты своей супруги ФИО6 перечислял денежные средства Волковым для оплаты коммунальных услуг за эту комнату, также денежные средства с этой же целью передавались в наличной форме по приезду в г. Красноярск. До настоящего времени у истца сохранились ключи от жилого помещения. Также истец после смерти ФИО1 забрал себе электро- и бензоинструмент умершего, а именно: болгарку, шуруповерт, бензопилу, которые хранились по месту их жительства с ФИО4 в <адрес>
Ответчик, участвующий в судебном заседании посредством ВКС-связи, заявленные требования не признала в полном объеме, пояснила суду, что истец отказался от вступления в наследство, мотивировав это тем, что ему ничего не надо. Истец был осведомлен о том, что в наследство необходимо вступить в течение шести месяцев со дня его открытия, однако, этого не сделал. Никаких личных вещей умершего истец не принимал. В то же время комнатой по <адрес> истец не пользовался, поскольку там проживали В-вы, а перечисляемые им денежные средства были ничем иным как возвратом ранее взятой в долг у ФИО6 суммы. Также истец сам мог с помощью своей банковской карты оплачивать коммунальные услуги, осуществлять переводы ФИО11, чего, однако, не делал. Доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу истец не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО5 пояснил, что ФИО1 при жизни разрешил ему и его супруге ФИО10 проживать в комнате по <адрес>, при этом оплата коммунальных платежей происходила за их (В-вых) счет. В указанной комнате они проживали с супругой и новорожденной дочерью в тот период времени, пока занимались строительством собственного загородного дома. После смерти ФИО1 на банковскую карту ФИО10 ФИО1 с помощью карты своей супруги ФИО6 перечислял денежные средства, чтобы оплачивать ЖКУ, также передавались наличные денежные средства с этой целью. Приезжая в г. Красноярск, истец оставался у них, мог пользоваться комнатой умершего ФИО1. Указанной комнатой они (ФИО5, ФИО12) перестали пользоваться с того времени, как право собственности зарегистрировала ответчик.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО4 пояснила, что она сожительствовала с ФИО1. до его смерти. В период их совместной жизни и ведения хозяйства ФИО1 общался со своим братом – истцом по делу. Все приобретенные ФИО1 вещи, в т.ч. бензо- и электроинструмент мог брать и использовать истец, ФИО1. никогда не запрещал истцу брать его вещи, давал их ему в пользование. После смерти ФИО1. истец взял себе бензо- и электроинструмент, пользуется им по настоящее время, также предоставляет его в пользование ФИО5
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО6 пояснила суду, что она является законной супругой истца, ей известно о смерти ФИО1 После смерти ФИО1 ее супруг с помощью ее карты переводил деньги на счет ФИО10 для оплаты ЖКУ в комнате по <адрес>. Истец использовал ее карту для совершения переводов, поскольку своей банковской карты он не имеет, не пользуется банковскими услугами, заработную плату получает в наличной форме, которую передает в их общий совместный бюджет для осуществления совместных затрат.
Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, своих представителей не направили.
Поскольку неявившиеся лица извещены надлежащим образом, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 113 ГК РФ).
На основании ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно положениям ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (п. 1).
Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 1163 ГК РФ).
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 о чем выдано свидетельство о смерти (III-СТ №). Умершему принадлежало на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>
26.11.2021 нотариусом ФИО7 начато наследственное дело № № на основании заявления ответчика, в котором указано ее волеизъявление на принятие наследства и выдачу свидетельства о праве на наследство по закону. Одновременно с этим поданное ответчиком заявление содержит в себе указание на отсутствие других известных ответчику наследников у ФИО1
14.05.2022 ФИО8, врио нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО7, ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре № №
Названное свидетельство выдано на наследство, состоящее из объекта недвижимости - комнату по адресу: <адрес>
16.05.2022 произведена государственная регистрация права собственности ответчика на упомянутый объект недвижимости.
Согласно выписке из домовой книги МУК «Правобережная» в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> на регистрационном учете в помещении состояли ФИО4 (26.05.2004-29.05.2020) ФИО1 (26.05.2004-05.11.2021), ФИО10 (27.05.2020-04.05.2022), ФИО13 (27.05.2020-04.05.2022).
Из пояснений участвующих в деле третьих лиц следует, что в названном жилом помещении в указанный выше период постоянно проживали ФИО5, ФИО10 с согласия ФИО1
Согласно справке <адрес>» по адресу<адрес> фактически проживает ФИО4 В период с 21.06.2013 по 06.12.2021 по данному адресу проживал ФИО1
Из представленных чеков по операциям ПАО «Сбербанк России» установлено, что 19.04.2022 ФИО10 за жилое помещение - комнату по адресу: <адрес>, осуществлен платеж в ПАО «Красноярскэнергосбыт» за потребленную электроэнергию, капитальный ремонт. 13.04.2022 ФИО10 осуществлен платеж в ООО «СТК» за водоснабжение и тепловую энергию. В этот же день ФИО10 произведены платежи в МУК «Правобережная». 11.03.2022 ФИО10 производилась оплата домофона, электроэнергии, капитального ремонта. 14.02.2022 ФИО10 оплачивала услуги по вывозу ТКО. 12.02.2022 производила платежи за электроэнергию и капитальный ремонт. 04.02.2022 ей же производились платежи за водоснабжение. 10.01.2022 оплачена электроэнергия, капитальный ремонт, водоснабжение. 14.11.2021 ФИО10 производила оплату коммунальных услуг в ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Росттех». 08.11.2021 ФИО10 производилась оплата коммунальных услуг в МУК «Правобережная». Платежи за коммунальные услуги производились также 07.10.2021, 13.10.2021, 13.09.2021, 15.09.2021, 04.08.2021, 05.08.2021.
ФИО5 производились платежи за ЖКУ 17.06.2021, 04.06.2021, 13.05.2021, 28.03.2021.
В то же время супругой истца ФИО6 переводились в безналичной форме денежные средства ФИО5 13.12.2021 в сумме 2 000 рублей, 01.02.2022 в сумме 2 000 рублей, 01.02.2022 в сумме 10 000 рублей, 15.02.2022 в сумме 1 000 рублей, 20.04.2022 в сумме 5 000 рублей. Названные переводы денежных средств, как об этом сообщают суду истец и ФИО6 имели своей целью оплату коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>
Анализируя указанные выше платежи, переводы денежных средств между счетами, пояснения участников процесса, суд считает установленным то обстоятельство, что денежные средства супругов (ФИО6 и истца ФИО2) переводились с банковской карты ФИО6 на банковскую карту ФИО5 в целях оплаты ЖКУ за жилое помещение по адресу: <адрес> Доказательств, опровергающих это, стороной ответчика суду не представлено.
В данной связи суд приходит к выводу, что истец осуществил фактическое принятие наследства. При этом доказательства того, что фактическое принятие наследства истцом не имело места, суду не представлено. Истец фактически нес расходы на содержание (коммунальные платежи, ремонт и т.д.) спорного жилого помещения.
Указанные действия были совершены в течение срока принятия наследства.
При этом доводы ответчика о том, что у ФИО2 имелась своя банковская карта ПАО «Сбербанк России», с которой он мог лично осуществлять платежи либо переводить деньги ФИО5, ФИО10, доказательствами не подтверждены. Полученные по запросу суда выписки о движении денежных средств истца и участвующих в деле третьих лиц, исследованные судом в судебном заседании, об обратном также не свидетельствуют. Согласно данным ПАО «Сбербанк России» у ФИО2 действительно имеется два счета в ПАО «Сбербанк России», которые являются депозитными (№№ счетов 423…), т.е. вкладами, а не текущими счетами. Согласно сведениям о движении денежных средств по этим счетам (вкладам) имеются пополнения путем внесения наличных денежных средств и их снятия в дальнейшем, начисление процентов по вкладу. Вместе с этим, брак между истцом и ФИО6 не расторгнут, супруги ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, о чем пояснили суду. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, а потому, принимая во внимание положения ст. 34 СК РФ, суд считает доказанным, что распоряжение совместными денежными средствами супругов К-вых (переводы денежных средств ФИО5) производилось, в том числе по поручению истца в целях оплаты коммунальных услуг за жилое помещение.
Как следует из п. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Из пояснений ФИО5, подтвержденных пояснениями истца, а также ФИО6, следует, что полученные от супругов К-вых денежные средства (как переводом, так и в наличной форме) тратились на оплату коммунальных услуг.
Доказательств того, что денежные средства в наличной денежной форме ФИО5, ФИО10 истец и его супруга ФИО6 не передавали, стороной ответчика не представлено. Доводы ответчика о том, что осуществленные переводы и передача наличных денежных средств производилась во исполнение сложившихся между К-выми и В-выми обязательств долгового характера (договор займа) какими-либо доказательствами не подтверждены. Отрицают наличие таких обязательств и участвующие в деле лица.
Наряду с этим, стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих пояснения третьих лиц и истца в части того, что последний забрал электро- и бензоинструмент умершего ФИО1 Также суд принимает во внимание то, что не доказано обратного в части наличия до настоящего времени ключей от жилого помещения у истца, которыми он пользовался, когда оставался ночевать в спорной квартире. При этом доводы ответчика о том, что в жилом помещении не было предметов мебели, ничем не подтверждаются, а также не имеют правового значения относительно заявленных требований и не могут однозначно свидетельствовать о том, что при отсутствии мебели в жилом помещении нельзя там находиться и пользоваться им.
Доводы ответчика о том, что истец не желал вступать в наследство и фактически отказался от него, материалами дела не подтверждены. Напротив, в наследственном деле, копия которого представлена суду, отсутствует заявление истца об отказе в принятии наследства в пользу ответчика, одновременно с этим материалы наследственного дела содержат заявление ответчика, в котором она указывает на отсутствие у нее сведений об иных наследниках ФИО1
С учетом перечисленных обстоятельств суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14.05.2022, выданное ФИО8, врио нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО7 (зарегистрировано в реестре №).
Прекратить право собственности ФИО3 (<данные изъяты>) на жилое помещение - комнату по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) право на ? долю в жилом помещении - комнате по адресу: <адрес>
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО7 отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Е. Резников
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.04.2023.