78RS0009-01-2022-003251-43

Дело № 2-3025/2023 12 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Ивановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО6 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № (страховой полис серия РРР №).

28 мая 2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения ущерба выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 121 600 рублей.

28 октября 2021 года истец направил ответчику претензию со всеми документами, подтверждающими требование, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с этим, на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 121 600 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 3 632 рубля.

Определением Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга (л.д. 60).

Определением от 26 декабря 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято к производству Калининского районного суда города Санкт-Петербурга (л.д. 64).

Протокольным определением суда от 15 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен ФИО6

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем, оно возвращено в суд по истечении срока его хранения.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение считается доставленным ответчику ФИО1, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2021 года в 01 час 50 минут у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО1, и автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством, водитель ФИО1 двигался по боковому проезду <адрес>, не учел дорожные условия, габариты транспортного средства, а также при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на припаркованный слева по ходу движения автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 21 июня 2021 года.

В результате столкновения принадлежащему ФИО4 автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Также судом установлено, что в момент совершения ДТП ответчик ФИО1 управлял автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга от 10 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленный факт нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, ответчик ФИО1 не оспорил, в суд не явился.

Положениями пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, ФИО6 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису РРР № сроком действия с 21 августа 2020 года по 20 августа 2021 года. Ответчик ФИО1 указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

6 октября 2021 года АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило потерпевшей ФИО4 вред путем организации оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от 28 июля 2021 года.

В свою очередь, АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации возместило САО «РЕСО-Гарантия» оплату страхового возмещения с учетом износа и округления в размере 121 600 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от 20 сентября 2021 года. В обоснование размера затрат на восстановление автомобиля Hyundai Creta положена расчетная часть заключения АТ № от 28 мая 2021 года, предоставленная СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истцом 22 октября 2021 года в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, находившегося в момент его совершения в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исковых требований в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 632 рубля, уплата которых подтверждена платежным поручением № от 24 марта 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №, в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 121 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 632 рубля, а всего 125 232 (сто двадцать пять тысяч двести тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2023 года.