УИД 24RS0060-01-2024-000499-91

Дело № 2-2984/2025

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Терской Т.А.,

с участием помощника прокурора Х А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования основывает на том, что 00.00.0000 года истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 660 000 руб. сроком до 00.00.0000 года сумму основного долга в размере 660 000 рублей, а также 200 000 рублей за пользование основной суммой долга и 15 000 рублей за каждый просроченный месяц. Сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке в сумме 660 000 рублей, денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве дополнительных условий по договору займа, штраф за несвоевременное исполнение обязательств за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 225 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 63 000 рублей, расходу по уплате государственной пошлины в размере 13 625 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслуша заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской на сумму 660 000 рублей, со сроком возврата до 00.00.0000 года, с дополнительным соглашением о возрасте суммы основного долга и 200 000 рублей за предоставление в пользовании денежных средств, а также 15 000 рублей за каждый месяц просрочки.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 660 000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 00.00.0000 года в размере 660 000 рублей, денежные средства в размере 200 000 рублей, в качестве дополнительных условий по договору займа, штраф за несвоевременное исполнение обязательств за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 225 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 63 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 625 рублей.

Проверив расчет процентов за пользование суммой займа, суд находит его арифметически верным. Так, по условиям договора ответчик должен возвратить денежные средства в размере 660 000 рублей, в качестве суммы основного долга, проценты за пользование денежными средствами в размере 200 00 рублей, просрочку за возврат денежных средств за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (15 месяцев) в размере 225 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 63 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 625 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 852 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А2 удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу А2 задолженность по займу в размере 660 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 200 00 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 225 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 63 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 625 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.