УИД: 61RS0044-01-2023-000121-65

2-523/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года с. Чалтырь

Мясниковского района

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мелконяна Л.А.,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ФИО4 указав, что 21 мая 2021 года между ней и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа денежных средств. По указанному договору ответчик получил от истца сумму в размере 800000 рублей и обязался возвратить сумму долга до 21.08.2021 года. Процентная ставка по договору составляет 20% годовых. Однако сумму долга с начисленными процентами ответчик до настоящего времени не выплатил, долг не погасил. На претензию о возврате денежных средств в срок до 22.01.2023, взятые на себя обязательства не исполнил. В связи с чем истец ФИО3 просила взыскать с ФИО4 сумму основного долга по договору займа в размере 800000 рублей, проценты по договору в размере 40328 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2021 по 23.01.2023 в размере 229467,12 рублей; проценты по ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки за период с 24.01.2023 по день фактического исполнения денежных обязательств на сумму долга 840328 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России на день исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13549 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 уточнила исковые требования, пояснив о возврате 04.04.2023 года суммы займа в размере 200000 рублей. В связи с чем истец просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 600000 рублей, проценты по договору в размере 40328 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2021 по 23.01.2023 в размере 229467,12 рублей; проценты по ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки за период с 24.01.2023 по день фактического исполнения денежных обязательств на сумму долга 640328 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России на день исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13549 рублей.

Ответчик ФИО4, будучи извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО4 в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусматривается, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 21 мая 2021 года между ФИО3 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа денежных средств. По указанному договору истец передал ФИО4 денежную сумму в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей на срок 90 дней под 20% годовых.

Факт передачи денежных средств был удостоверен собственноручным указанием на получение денег, подписанный ответчиком.

Возврат денежных средств ответчиком ФИО4 по договору займа был предусмотрен в срок до 21 августа 2022 года. При нарушении установленного срока для возврата займа подлежит начислению неустойка в размере 0,5% в день от суммы задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду неопровержимые доказательства возникновения у ответчика обязательств перед ним по возврату суммы займа и неисполнения последним этого обязательства.

Ответчик, напротив, не предоставил суду доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств по договору займа.

Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 640328 рублей подлежат частичному отклонению.

В соответствии с п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты).

В связи с чем уточненные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки на сумму долга 640328 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Банка России подлежат удовлетворению только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 600000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика в доход государства подлежат взысканию госпошлина в сумме 13549 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Тирацуяна ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 600000 рублей 00 копеек; проценты по договору займа в размере 40328 рублей; проценты, начиная с 24.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму долга 600000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей на день исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229467 рублей 12 копеек, государственную пошлину в размере 13549 рублей.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мелконян Л.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года.