УИД: 40RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

31 мая 2023 года

гражданское дело №2-1-5687/2023 по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2023 года истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 23 ноября 2022 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 3302202 г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль «Nissan/Skyline», г/н №. Указав, что имеются основания для предъявления регрессных требований к причинителю вреда, поскольку ответчик, управлявший транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб, не включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса понесенные убытки в сумме 206 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 261 руб..

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий на праве собственности ФИО5 автомобиль «Nissan/Skyline», г/н 37GР60.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ГАЗ 3302202 г/н № нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем «Nissan/Skyline», г/н №

Согласно данным полиса обязательного страхования «ОСАГО» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 3302202 г/н № застрахована в АО «МАКС».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвело перечисление денежных средств в счет возмещения ущерба страхователя в общей сумме 206 100 рублей.

Таким образом, причиненный страховщику в связи с выплатой страхового возмещения ущерб составляет 206 100 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Поскольку ФИО1, управлявший транспортным средством ГАЗ 3302202 г/н №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу вышеприведенных положений закона имеются основания для предъявления к нему регрессных требований. Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в порядке регресса, исходя из произведенной потерпевшему страховой выплаты, составляет 206 100 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение убытков 206 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 261 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н.Паршина