РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2999/2023 по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета от 01 сентября 2010 года. Исковые требования мотивированы тем, что 01 сентября 2010 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО2 заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет N ХХХХ с предоставлением овердрафта на сумму до ХХХХ ( ХХХХ рублей ХХХХ копеек). Соответствующая банковская кредитная карта N ХХХХ ХХХХ и ПИН-код были выданы Ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору банковского счет, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счет № ХХХХ по состоянию на 08.08.2018 года в размере ХХХХ руб., из которых: ХХХХ руб. – задолженность по кредиту, ХХХХ руб. – проценты за пользование кредитом, ХХХХ руб. – штраф за невнесение минимального платежа; расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявлениев суд не предоставил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, 01 сентября 2010 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО2 заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет N ХХХХ с предоставлением овердрафта на сумму до ХХХХ ( ХХХХ рублей ХХХ копеек). Соответствующая банковская кредитная карта N ХХХХ ХХХХ и ПИН-код были выданы Ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты.

Учитывая то, что обязательства ответчиком по договору банковского счет, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счет № ХХХХ , исполнялись недобросовестно и по состоянию на 08.08.2018 года образовалась задолженность в размере ХХХХ руб., из которых: ХХХХ руб. – задолженность по кредиту, ХХХХ руб. – проценты за пользование кредитом, ХХХХ руб. – штраф за невнесение минимального платежа, согласно расчету, с которым суд соглашается, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» сумму долга по договору банковского счет, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счет № ХХХХ по состоянию на 08.08.2018 года в размере ХХХХ руб., из которых: ХХХХ руб. – задолженность по кредиту, ХХХХ руб. – проценты за пользование кредитом, ХХХХ руб. – штраф за невнесение минимального платежа; расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.07.2023 года.

Судья Гусакова Д.В.