Решение по делу № 2-2057/2023 от 11.07.2023

Дело номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 11 июля 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управляющая компания ООО «Бумеранг» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управляющая компания ООО «Бумеранг» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: адрес, адрес дивизии, адрес. Инспекцией госжилнадзора в ответе от дата No ж-6514 ей разъяснено, что управление многоквартирным домом N 4 по адрес осуществляется с дата ООО «Бумеранг» на основании договора управления, заключенного во исполнении решения общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленного протоколом от дата. В сентябре 2022 г. ей пришли счета на оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД за период с июля по август 2022 составленные управляющей компанией ООО «Бумеранг» расположенной по адресу: <...> адрес, директором которой является Ф.И.О.2. Истцом произведена оплата за июль 2022 г. в сумме 1019, 81 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией. За август 2022 г. плату она не производила. Инспекцией госжилнадзора в ответе от дата № ж-6514 разъяснено, что управление многоквартирным домом номер по адрес осуществляется с дата ООО «Бумеранг» на основании договора управления, заключенного во исполнении решения общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленного протоколом от 24.06.2022. Ответом Департамента ЖКХиТЭК от 01.12.2022 No ДЖКХ/08/3-30666 после проведения проверки по вопросу правомерности выставления платы за жилищно-коммунальные услуги потребителям за период с июля по сентябрь 2022 года УК ООО «Бумеранг», установлено, что ответчик вправе выставлять плату (производить начисление) за жилищно-коммунальные услуги потребителям МКД, с момента управления, а именно с 01.09.2022.

Таким образом, УК ООО «Бумеранг» в период с июля по августа 2022 г. не имея в управлении вышеуказанного МКД, неправомерно выставила плату за жилое помещение (содержание помещения, и коммунальные ресурсы ЭЭ) потребителям МКД, что является нарушением Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 и ч. 9 ст. 161 ЖК P. В связи с предостережение этим, Управлением в адрес ответчика выдано недопущении нарушений действующего законодательства. 24.01.2023 по средствам почтовой связи в адрес ООО «Бумеранг» направлена претензия об устранении допущенных нарушений, перерасчете платы в виду внесения мной платежа за июль 2022 г. в сумме 1019, 81 руб., и исключении из платежных квитанций задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги за период с июля по август 2022 г. в сумме 2 039,62 руб., подтверждается почтовой квитанцией от 11.10.2022. Вместе с тем, управляющая компания ООО «Бумеранг» отказывается забирать направляемые письма, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений. Производить перерасчет платы и исключение долга отказывается, что подтверждается счетом на оплату за февраль 2023. До настоящего времени ответчик, не устранил выявленные нарушения и продолжает выставлять в квитанциях по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения задолженность за жилое помещение (содержание помещения, и коммунальные ресурсы 33) за период с июля по августа 2022 г. в сумме 2 039,62 руб., что является незаконным. Перерасчет не производит.

Таким образом, в результате длящегося бездействия управляющей компании, истцу были причинены нравственные страдания, которые она оценивает в размере 10 000 рублей.

Просит суд признать действия управляющей компании ООО «Бумеранг» по начислению задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения (содержание помещения, и коммунальные ресурсы ЭЭ) за период с июля по август 2022 г. в сумме 2 039,62 руб. незаконными; обязать ООО «Бумеранг» исключить из единых платежных документов, выставляемых для оплаты собственнику жилого помещения по адресу: г. Волгоград, адрес Ф.И.О.1 по лицевому счету 4-1325-1 за содержание и текущий ремонт жилого помещения (содержание помещения, и коммунальные ресурсы ЭЭ) за период с июля по августа 2022 г. в сумме 2 039,62 руб. отсутствующей; обязать ООО «Бумеранг» признать отсутствующей задолженность по лицевому счету 4-1325-1 за содержание и текущий ремонт жилого помещения (содержание помещения, и коммунальные ресурсы ЭЭ) за период с июля по август 2022 г. в сумме 2 039,62 руб. отсутствующей; взыскать с управляющей компании ООО «Бумеранг» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Управляющей компании ООО «Бумеранг» не явился, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчиков как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание и текущий ремонт.

В силу ст.4 ЖК РФ вопросы, касающиеся платы за жилое помещение, коммунальные услуги, оказания услуг, выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения Закона РФ 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: г. адрес, адрес дивизии, адрес.

Управление многоквартирным домом N 4 по адрес осуществляется с дата ООО «Бумеранг» на основании договора управления, заключенного во исполнении решения общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленного протоколом от дата.

В сентябре 2022 г. истцу начислена оплата за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД за период с июля по август 2022 составленные управляющей компанией ООО «Бумеранг».

Ф.И.О.1 произведена оплата за июль 2022 г. в сумме 1019, 81 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.

В тоже время, инспекцией Государственного жилищного надзора в ответе от дата № ж-6514 разъяснено, что управление многоквартирным домом номер по адрес осуществляется с 01.09.2022 ООО «Бумеранг» на основании договора управления, заключенного во исполнении решения общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленного протоколом от 24.06.2022.

Кроме того, согласно сведений Департамента ЖКХиТЭК от 01.12.2022 № ДЖКХ/08/3-30666 после проведения проверки по вопросу правомерности выставления платы за жилищно-коммунальные услуги потребителям за период с июля по сентябрь 2022 года УК ООО «Бумеранг», установлено, что ответчик вправе выставлять плату (производить начисление) за жилищно-коммунальные услуги потребителям МКД, с момента управления, а именно с 01.09.2022.

24.01.2023 по средствам почтовой связи в адрес ООО «Бумеранг» направлена претензия об устранении допущенных нарушений, перерасчете платы в виду внесения мной платежа за июль 2022 г. в сумме 1019, 81 руб., и исключении из платежных квитанций задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги за период с июля по август 2022 г. в сумме 2 039,62 руб., подтверждается почтовой квитанцией от 11.10.2022, однако данные требования оставлены без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, не оспаривались, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что действия ответчика нарушают права истцов, так УК ООО «Бумеранг» в период с июля по августа 2022 г. не имея в управлении вышеуказанного МКД, неправомерно выставила плату за жилое помещение (содержание помещения, и коммунальные ресурсы ЭЭ) потребителям МКД, что является нарушением Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 и ч. 9 ст. 161 ЖК PФ, в связи с чем исковые требования о признании действия управляющей компании ООО «Бумеранг» по начислению задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения (содержание помещения, и коммунальные ресурсы ЭЭ) за период с июля по август 2022 г. в сумме 2 039,62 руб. незаконными подлежат удовлетворению.

Поскольку основные требования о признании действия незаконным удовлетворены, требования об обязании ООО «Бумеранг» исключить из единых платежных документов, выставляемых для оплаты собственнику жилого помещения по адресу: г. Волгоград, адрес Ф.И.О.1 по лицевому счету 4-1325-1 за содержание и текущий ремонт жилого помещения (содержание помещения, и коммунальные ресурсы ЭЭ) за период с июля по августа 2022 г. в сумме 2 039,62 руб. отсутствующей и обязании ООО «Бумеранг» признать отсутствующей задолженность по лицевому счету 4-1325-1 за содержание и текущий ремонт жилого помещения (содержание помещения, и коммунальные ресурсы ЭЭ) за период с июля по август 2022 г. в сумме 2 039,62 руб. отсутствующей подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Суд так же учитывает требования ст. 1101 ГК РФ, где указано, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а так же требования разумности и справедливости.

Суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Определяя денежный размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, причиненных действиями ответчика, а также требования закона о разумном и справедливом подходе при определении размера этой компенсации.

Суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика Управляющая компания ООО «Бумеранг» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Учитывая, что судом были удовлетворены требования потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 5 000 руб.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 400 рублей.

Кроме того, истцом было заявлено требование о компенсации морального вреда, которые являются требованиями нематериального характера. В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 300 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в её пользу, то с ответчика Управляющая компания ООО «Бумеранг» суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управляющая компания ООО «Бумеранг» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить.

Признать действия управляющей компании ООО «Бумеранг» по начислению задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения (содержание помещения, и коммунальные ресурсы ЭЭ) за период с июля по август 2022 г. в сумме 2 039,62 руб. незаконными.

Обязать управляющую компанию ООО «Бумеранг» исключить из единых платежных документов, выставляемых для оплаты собственнику жилого помещения по адресу: г. Волгоград, адрес ФИО1 по лицевому счету 4-1325-1 за содержание и текущий ремонт жилого помещения (содержание помещения, и коммунальные ресурсы ЭЭ) за период с июля по августа 2022 г. в сумме 2 039,62 руб. отсутствующей;

Обязать управляющую компанию ООО «Бумеранг» признать отсутствующей задолженность по лицевому счету 4-1325-1 за содержание и текущий ремонт жилого помещения (содержание помещения, и коммунальные ресурсы ЭЭ) за период с июля по август 2022 г. в сумме 2 039,62 руб. отсутствующей.

Взыскать с управляющей компании ООО «Бумеранг» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 5000 рублей.

Взыскать с управляющей компании ООО «Бумеранг» в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград госпошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.

Судья Т.В. Макарова

иные данные