77RS0030-02-2022-005046-19
Дело № 2-2740/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 октября 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО “АВТОМАГ” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами 29 июня 2021 г. был заключен договор купли-продажи автомобильных запчастей № 1175/2906. Истец произвел оплату товара в размере сумма Для приобретения товара истец заключил кредитный договор. Товар истцу передан не был. 22 июля 2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. Ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.
В этой связи истец просил суд признать договор купли-продажи автомобильных запчастей № 1175/2906 расторгнутым; взыскать в его пользу с ООО “АВТОМАГ” уплаченные за товар денежные средства в размере сумма, неустойку за просрочку передачи товара в размере 3% от цены договора начиная с 02 июля 2021 г. по день вынесения решения суда; сумму платежей по кредитному договору из расчета сумма ежемесячно, начиная с 29 июля 2021 г.; компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
29 июня 2021 г. между ФИО1 и ООО “АВТОМАГ” был заключен договор купли-продажи автомобильных запчастей № 1175/2906, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу бывшую в употреблении, но сохраняющую свою функциональность автомобильную запчасть.
Цена товара установлена договором в размере сумма
Истец в соответствии с условиями договора произвел оплату по договору в размере сумма, что подтверждается чек-ордерами и подтверждениями платежа ПАО Сбербанк от 01 июля 2021 г., 04 июля 2021 г.
Согласно п. 3.1 договора, продавец обязался поставить товар покупателю в период от 12 до 14 рабочих дней при условии соблюдения обязательств по оплате товара.
Таким образом, товар должен был быть передан истцу не позднее 19 июля 2021 г.
Товар истцу передан не был.
22 июля 2021 г. истец по электронной почте направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств.
Несмотря на отсутствие прямого указания, данная претензия безусловно предполагала отказ истца от исполнения договора об оказании юридических услуг.
В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
При таких обстоятельствах требования истца о признании договора расторгнутым подлежат удовлетворению.
Из искового заявления следует, что возврат денежных средств ответчиком не произведен.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
Согласно п. 5.9 договора в случае нарушения сроков поставки товара на транзитный склад, покупатель имеет право требовать неустойку в размере 3 процента от цены договора за каждый день просрочки.
Из переписки сторон, искового заявления следует, что ответчик уведомил истца о поступлении товара на транзитный склад 02 июля 2021 г., то есть в пределах установленного договором срока.
Поскольку доказательств нарушения срока поставки товара на транзитный склад не имеется, оснований для применения п. 5.9 договора не имеется.
Неустойка за нарушение срока поставки товара договором не установлена, в связи с чем подлежит взысканию неустойка, предусмотренная законом.
Неустойка за просрочку передачи товара за период с 20 июля 2021 г. по 21 октября 2022 г. в силу закона ограничена суммой предварительной оплаты товара - сумма
Обязанность истца производить платежи по кредитному договору не связана с неисполнением обязательств ответчика по поставке товара, в связи с чем платежи, произведенные истцом по кредитному договору, не могут расцениваться в качестве убытков, причиненных по вине ответчика. Требования истца о взыскании с ответчика выплаченных по кредитному договору сумм удовлетворению не подлежат.
Несмотря на отсутствие прямого указания, данная претензия безусловно предполагала отказ истца от исполнения договора об оказании юридических услуг.
В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО “АВТОМАГ” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Признать договор купли-продажи автомобильных запчастей № 1175/2906 от29 июня 2021 г. между ФИО1 и ООО “АВТОМАГ” расторгнутым.
Взыскать с ООО “АВТОМАГ” в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО “АВТОМАГ” в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья