УИД 58MS0050-01-2023-002266-57
№ 12-112/2023
РЕШЕНИЕ
г. Кузнецк Пензенской области 31 июля 2023 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Макеев С.В.,
при секретаре Магдеевой Т.Д.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 27 июля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 27.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
В постановлении указано, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 14.04.2023 № 5-329/2023, вступившего в законную силу 14.05.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.20 КоАП РФ.
Не соглашаясь с выводами постановления, ФИО1 подал жалобу, из содержания которой следует, что он с данным постановлением не согласен, просит его отменить. 27.07.2023 от сотрудников ФССП он узнал, что им не оплачен штраф в размере 1000 рублей. Он не был уведомлен о привлечении его к административной ответственности. Копию постановления не получал, о рассмотрении дела ему известно не было. Наказание в виде 5 суток административного ареста нарушает его права как человека. Также в протоколе об административном правонарушении неверно указаны паспортные данные. Просит отменить постановление суда от 27.07.2023 года.
В судебном заседании заявитель ФИО1 уточнил доводы жалобы, вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признал, просил суд смягчить назначенное наказание и снизить административный арест с пяти суток до трех суток.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, считает, что вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи подвергнут административному штрафу в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.20 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 14.04.2023, вступившего в законную силу 14.05.2023, наложенный административный штраф в сумме 1000 рублей в шестидесятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил, что и не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В связи с неуплатой административного штрафа, наложенного постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 14.04.2023, составлен протокол № об административном правонарушении от 27.07.2023 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 27.07.2023 и назначения административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.
Вина ФИО1 в содеянном подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 27.07.2023, в котором описывается существо правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 14.04.2023 в отношении ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившим в законную силу 14.05.2023.
Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу, что ФИО1, будучи подвергнут административному штрафу, наложенный административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 мировой судья учел наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Принимая во внимание эти обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.
Доводы, изложенные ФИО1 в жалобе о его неосведомленности относительно вынесенного в отношении него постановления от 24 марта 2023 года являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 имеются сведения об его извещении, о месте и времени рассмотрения дела и направлении ему копии постановления, однако почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что согласуется с требованиями КоАП РФ.
Утверждение ФИО1 о неверным указании должностным лицом, составившим протокол его паспортных данных является голословным, сам ФИО1 указывает на отсутствие у него паспорта, в связи с его внутренним убеждением, что он не является гражданином России, при этом его личность при рассмотрении дела была установлена и данное обстоятельство не могло повлиять на существо принятого решения.
Исходя из обстоятельств дела, назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток является более целесообразным, поскольку как установлено мировым судьей, ФИО1 не работает, а значит, не имеет источника дохода. Назначение ему административного наказания в виде штрафа в двойном размере приведет к его неисполнению. Вывод мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста является правомерным, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и оснований для снижения срока административного ареста, как об этом заявлял ФИО1 при рассмотрении жалобы, не имеется.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка от 27.07.2023 вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Нарушение норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 27.07.2023 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: подпись С.В. Макеев