УИД <номер изъят> А/д 2а-857/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Астраханской области к административному ответчику к ФИО1, о признании невозможной к взысканию задолженности по налогам, пени в связи с истечением срока их взыскания,

установил:

УФНС России по Астраханской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании невозможной к взысканию задолженности по налогам, пени в связи с истечением срока их взыскания, указав, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по Астраханской области.

Налоговым органом в адрес ФИО1 в соответствии со статьей 69 НК РФ выставлены требования <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> об уплате налога, сбора, штрафа, процентов.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Данные требования ФИО1 исполнены не были.

Просил суд признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2015. 2017, 2018 гг. в размере 1047 рублей, пени в размере 53 рубля 58 копеек; земельного налога с физических лиц за 2015, 2017, 2018 гг. в размере 285 рублей, пени в размере 31 рубль 189 копеек, на общую сумму 1416 рублей 77 копеек.

Представитель административного истец УФНС России по Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом ст. 150 КАС РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

В судебном заседании судом был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего административного дела по подсудности в Наримановский районный Астраханской области, в связи с тем, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>Б с <дата изъята> по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде

выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июля 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", указал, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заявление административного ответчика, приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению УФНС России по Астраханской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит передаче по подсудности в Наримановский районный суд Астраханской области, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>Б с <дата изъята> по настоящее время, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области от 19.07.2023.

Административное исковое заявление поступило в Икрянинский районный суд Астраханской области 30.06.2023.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что административное исковое заявление УФНС России по Астраханской области к административному ответчику к ФИО1 о признании невозможной к взысканию задолженности по налогам, пени в связи с истечением срока их взыскания было принято Икрянинским районным судом Астраханской области с нарушением подсудности, предусмотренной ст. 22 КАС РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, по мнению суда, дело подлежит направлению в Наримановский районный суд Астраханской области, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 22,27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Астраханской области к административному ответчику к ФИО1, о признании невозможной к взысканию задолженности по налогам, пени в связи с истечением срока их взыскания передать по подсудности на рассмотрение Наримановский районный суд Астраханской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда, путем подачи частной жалобы через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Судья Е.В. Александрова