УИД 48RS0002-01-2025-000848-79
Дело № 2-1570/2025
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
Председательствующего Коса Л.В.,
При секретаре Коноваленко А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 305 425 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 10 135 руб.63 коп. В обоснование своего требования ссылался на то, что согласно административному материалу 11.11.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: ТС ВАЗ/Lada/Priora г.р.з. №, собственник ФИО2, управлял ФИО1, и ТС Ford FOCUS г.р.з. №, собственник ФИО3, управлял ФИО3. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с ВАЗ/Lada /Priora г.р.з №, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Совокупный размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 305 425 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada/Priora г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору OCАГО №. На момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. места ДТП. Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места ДТП и в xoд расследования был установлен. 12.12.2023г. мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка в отношении ответчика вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ: оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с частью 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорта средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Согласно п. п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 11.11.2023 по адресу: РОССИЯ, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: ТС ВАЗ/Lada/Priora г.р.з. №, собственник ФИО2, управлял ФИО1, и ТС Ford FOCUS г.р.з. №, собственник ФИО3, управлял ФИО3.
Согласно административному материалу, вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с ВАЗ/Lada /Priora г.р.з №, который нарушил ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 305 425 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada/Priora г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору OCАГО №.
На момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места ДТП и в xoде расследования был установлен.
12.12.2023г. мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка в отношении ответчика вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ: оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
До настоящего времени ответчик ущерб не возместил, исковые требования не оспорил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 305 425 руб.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 10135 руб. 63 коп. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 10135 руб. 63 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, КПП 860101001) в возмещение ущерба в порядке регресса сумму 305425 руб., расходы по госпошлине в сумме 10135 руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Л.В. Коса
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025 года
Судья: /подпись/ Л.В. Коса
«Копия верна»Судья: Л.В. КосаСекретарь с/з: А.Р.Коновалекно «____» _________ 2025 г
Заочное решение не вступило в законную силу.Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1570/2025Октябрьского районного суда г. Липецка.Уникальный идентификатор дела 48RS0002-01-2025-000848-79Секретарь с/з: А.Р.Коноваленко