Дело № 2а-521/2023 КОПИЯ
УИД № 59RS0042-01-2023-000602-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1,
представителя административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить исполнительные действия,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить исполнительные действия.
В обоснование административных исковых требований указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю был предъявлен исполнительный документ № ФС <№> (2-928/2022) от 11.01.2023, выданный судебным участком № 1 Чернушинского судебного района Пермского края о взыскании задолженности в размере 15 864,70 руб. с должника ФИО6, который достиг пенсионного возраста, с 13.11.2018 является получателем пенсии. 07.04.2023 судебным приставом-исполнителем <ФИО>2 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. По состоянию на 19.05.2023 задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО6 не погашена и составляет 16 262,40 руб. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО6 на расчётный счет ООО «АФК», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренном ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО6 не погашена. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. Бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, а именно к необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение судебного акта. Административный истец просит: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству <№>-ИП, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО6 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Определением Чернушинского районного суда Пермского края от 22.06.2023 к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков судебные приставы-исполнители ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в качестве заинтересованного лица привлечено МП «Тепловые сети».
Административный истец ООО «АФК» представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель административного ответчика ГУФССП России по Пермскому краю, представитель заинтересованного лица МП «Тепловые сети», заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, действующий в своих интересах и интересах административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании с административным иском не согласился, просил в иске отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что 05.04.2023 в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам на принудительное исполнение поступил исполнительный документ № <№> от 11.01.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16 118,97 руб. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «АФК». 07.04.2023 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. На 21.06.202 исполнительное производство находится на принудительном исполнении в судебного пристава-исполнителя ФИО2, остаток долга составляет 16 118,97 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам в день вынесения посредством электронного документооборота в личный кабинет единого портала государственный услуг (далее – ЕПГУ). С целью определения имущественного положения должника, в соответствии со ст. 64-68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 07.04.2023 судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления сведений об имуществе, доходах и имеющихся счетах. На основании полученных ответов установлено, что транспортных средств за должником не зарегистрировано. 13.04.2023 судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Постановление направлено сторонам исполнительного производства по ЕПГУ. 13.04.2023 повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. 03.05.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 07.05.2023 повторно направлены запросы в кредитные организации и запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиком страховых взносов в пользу физических лиц. 13.05.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации, направлено в ПАО Сбербанк. Постановление направлено сторонам исполнительного производства по ЕПГУ. 01.06.2023 с целью проверки имущественного положения судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес должника, место нахождение должника не установлено, оставлен акт совершения исполнительных действий, оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. 01.06.2023 через ЕПГУ должнику направлено извещение о явке к судебному приставу- исполнителю по вопросу погашения задолженности. 01.06.2023 повторно направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, направлен запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, запрос в ФНС сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. 17.06.2023 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации. Постановление направлено сторонам исполнительного производства по ЕПГУ. 21.06.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Направлено в ПФР для исполнения и сторонам исполнительного производства. 21.06.2023 направлены запросы в ЗАГС и кредитные организации. В соответствии с Законом об исполнительном производстве и Законом о судебных приставах совершение определенных исполнительных действий и принятие конкретных мер принудительного исполнения отнесены к компетенции пристава, который самостоятельно определяет порядок, и как осуществляются данные действия и меры с учетом обстоятельств и особенностей конкретного исполнительного производства. По данному исполнительному производству совершен значительный объем исполнительных действий, направленных на выявление имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, в полной мере использовал предусмотренные законодательством меры по своевременному исполнению исполнительного документа, отсутствие положительного результата не является бездействием судебного пристава-исполнителя. Считает, что доводы административного истца не обоснованы и не находят своего подтверждения, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства принимались меры по установлению места получения дохода должника, принимался комплекс мер, направленный на принудительное взыскание задолженности, что подтверждается полученными в ходе совершения исполнительных действий документами. Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца. В соответствии со ст. 227 КАС РФ действия судебного пристава-исполнителя либо ненормативный акт могут быть признаны незаконными при совокупности двух условий: оспариваемые акты или действия не соответствуют закону или иным нормативно-правовым актам; нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя. В данном случае, совокупности условий нет, таким образом, права заявителя не нарушены. Полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя в данном случае не усматривается. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что просит прекратить производство по делу, поскольку постановление об обращении взыскания на доходы должника вынесено и направлено в ОСФР по Пермскому краю, а так же взыскателю. Судебными приставами-исполнителями выполнен полный комплекс мер по исполнительному производству.
Суд, заслушав административного ответчика, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела и исполнительных производств, приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 12 Закон № 118-ФЗ в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно положениям ст. 50 Закона № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
Из ч. 1 ст. 50.1 Закона № 229-ФЗ следует, что информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует п. 17 ч. 1 вышеуказанной статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Статьей 68 Закона № 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения, в частности, относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве установлено право судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 Постановления от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, материалов исполнительных производств и установлено судом, 07.04.2023 на основании исполнительного документа № ФС 041252324 от 11.01.2023 выданного Чернушинским районным судом Пермского края по делу № 2-928/2022, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в размере 16 118,97 руб., в отношении должника ФИО6, судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.
После возбуждения исполнительного производство оно находилось на исполнении у судебных приставов-исполнителей ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Согласно материалам исполнительного производства, в период с 07.04.2023 по 21.06.2023 в целях проверки имущественного положения должника судебными приставами-исполнителями были направлены запросы в банки и кредитные организации, операторам связи, регистрирующие органы, в том числе ГИБДД, ОСФР по Пермскому краю, Федеральную налоговую службу России, Росреестр.
п. 10 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обязывает налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.
Согласно ответам ГИБДД, Россрееста, сведений в отношении ФИО6, не имеется. От ОСФР по Пермскому краю ответ на запросы не поступил, отсутствуют сведения о его получении.
После получения сведений о том, что в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», у ФИО6 открыты счета, 13.04.2023, а так же 13.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановления для исполнения направлены в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк».
03.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО6 исполнительского сбора.
01.06.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что осуществлен выход по адресу должника: <адрес>, проверить имущественное положение или факт его проживания не удалось, дверь никто не открыл, оставлено требование в двери.
01.06.2023 ФИО6 направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
17.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
21.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о присоединении исполнительного производства от 07.04.2023 <№>-ИП к сводному исполнительному производству <№>-СД, поскольку 21.04.2023 в отношении ФИО6 в пользу МП «Тепловые Сети» возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.
21.06.2023 судебным приставом-исполнителем повторно направлен запрос в Сбербанк ПФР о размерах пенсионных выплат.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.06.2023 обращено взыскание на доходы должника ФИО6 Постановление для исполнения направлено в ОСФР по Пермскому краю.
Копия постановления направлена так же в адрес взыскателя ООО «АФК» через ЕПГУ и им получена 30.06.2023.
В силу ч. 1 ст. 50.1 Закона № 229-ФЗ информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами осуществляется в электронном виде, всю информацию по исполнительному производству стороны могут получить через сервис «Банк данных исполнительных производств».
Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 64-68 Закона № 229-ФЗ, судебными приставами-исполнителями после возбуждения исполнительного производства предпринимались меры по установлению имущественного положения должника путем направления запросов в регистрирующие органы и кредитные организации. Судебными приставами-исполнителями совершен выход по месту жительства должника, составлен акт, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о взыскании исполнительского сбора, о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Учитывая, что судебными приставами-исполнителями совершены перечисленные выше действия, направленные на исполнение требования исполнительного документа в отношении должника, суд приходит к выводу, что бездействия ими не допущено, каких-либо оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанностей по совершению определенных исполнительных действий или мер принудительного исполнения не имеется. Таким образом, оснований для признания незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности совершить исполнительные действия, не имеется.
Вид принимаемой меры принудительного характера в целях исполнения исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Решение вопроса о том, какие меры принудительного исполнения следует совершить, зависит от характера предписания исполнительного документа, а также обстоятельств исполнительного производства.
Само по себе отсутствие положительного для взыскателя результата от проводимых исполнительных действий о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, влекущем нарушение прав взыскателя, не свидетельствует.
Кроме того 21.06.2023 судебным приставом-исполнителем принято постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО6 Постановление для исполнения направлено в ОСФР по Пермскому краю. Копия постановления направлена, так же в адрес взыскателя ООО «АФК» через ЕПГУ и им получена 30.06.2023.
При этом суд не усмотрел, оснований для прекращения производства по делу, поскольку суду надлежало выяснить обстоятельства по делу, поскольку имела место правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов.
Затягивание исполнения требований исполнительного документа судом не установлено. Административным истцом не представлено доказательств, каким образом были нарушены его права, наличие неблагоприятных последствий.
Учитывая, что были совершены перечисленные выше действия, направленные на исполнение требования исполнительного документа в отношении должника, на сегодняшний день требования находятся на принудительном исполнении, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца в связи с отсутствием совокупности условий для их удовлетворении в соответствии со ст. 227 КАС РФ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180, 226 - 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить исполнительные действия, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 31.07.2023.
Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2а-521/2023
УИД № 59RS0042-01-2023-000602-39
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края