Решение по делу № 2А-130/2023 от 16.03.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области <ФИО>, и обязании устранить допущенные нарушения.

Дело №2а-130/2023

34RS0030-01-2023-000118-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «16» марта 2023 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Новоаннинского районного отдела ГУ Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1, к ГУ Управлению федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1, и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к судебному приставу исполнителю Новоаннинского районного отдела ГУ Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 к ГУ Управлению федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1, и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование исковых требований указывает, что административным истцом ООО «Агентство финансового контроля» в Новоаннинский РО УФССП России по Волгоградской области был предъявлен исполнительный документ №2-40-442/2017 от 22.03.2017 г., выданный мировым судьей судебного участка №40 Новоаннинского района Волгоградской области о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженности в размере 121 260,63 руб.

13.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, по состоянию на 10.02.2023 г. задолженность ФИО3 составляет 76 280,42 руб.

Должник ФИО3 с 10.11.2017 г. является получателем пенсии, однако ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО3 на расчетный счет истца, не производятся, так же в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации представленных ему полномочий, предусмотренных ч.2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая наделяет его правом обращать взыскание не пенсию должника.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя Новоаннинского РОСП ГУ УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст. 98, ч.2 ст.99 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; обязать судебного-пристава исполнителя Новоаннинского РОСП ГУ УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника в адрес истца.

Административный истец – представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новоаннинского РОСП ГУ УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик – представитель ГУ УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо ФИО3 извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 13.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа №2-40-442/2017 от 22.03.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка №40 Волгоградской области о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 119 465,97 руб., и уплаченной государственной пошлины в размере 1 794,66 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 21.10.2019 г. исполнительное производство №, возбужденное 13.03.2018 г. на основании судебного приказа мирового судьи №2-40-442/2017 от 22.03.2017 г. в пользу взыскателя ООО «АФК» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 121 260,63 руб., №, возбужденное 25.09.2019 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №40 Волгоградской области №2-40-758/2019 от 05.07.2019 г. в пользу взыскателя ООО «РСВ» о взыскании кредитной задолженности в размере 14 550,30 руб., № в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании кредитной задолженности в размере 20 400 руб., №, возбужденное 07.02.2018 г. в пользу взыскателя «Национальная службы взыскания», №, возбужденное 08.06.2019 г. в пользу взыскателя «Национальная службы взыскания», № возбужденное 12.11.2020 г. в пользу взыскателя НАО ««Первое коллекторское бюро», №, возбужденное 09.03.2022 г. в пользу взыскателя НАО ««Первое коллекторское бюро» и другие, объединены в сводное по должнику ФИО3

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии имущества у должника, в банковские организации о наличии счетов, открытых на имя должника, органичен выезд за пределы РФ, осуществлен выезд по месту жительства должника.

Из пенсии должника за период с 01 января 2021 г. по 02 февраля 2022 г. удержано 75 626,51 руб.

С 2018 г. по апрель 2022 г. с должника ФИО3 взыскано 202 493,23 руб., из них 8 473,56 руб. перечислены в счет уплаты исполнительного сбора, оставшаяся сумма в размере 194 019,67 руб., распределена между взыскателями в порядке очередности удовлетворения требований, в пользу ООО «АФК» перечислено 44 980,21 руб., остаток задолженности 76 280,42 руб. Все удержанные денежные средства отражены в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.

08.02.2022 г. должник ФИО3 обратился в Новоаннинское РОСП УФССП России по Волгоградской области с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Согласно справке ОПФР по Волгоградской области от 02.02.2022 г. страховая пенсия ФИО3 за период с 01.02.2021 г. по 02.02.2022 г. составила 10 802,81 руб., ежемесячно.

Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода (ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

11.02.2022 г. судебным приставом –исполнителем ФИО1 заявление должника было удовлетворено, принято решение в рамках сводного исполнительного производства № сохранять пенсию должника в размере прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Указанное постановление было направлено в ОПФР по Волгоградской области для исполнения, а так же для сведения взыскателю ООО «АФК» 11 февраля 2022 г.

Таким образом, в связи с принятием судебным приставом-исполнителем решения о сохранении пенсии должника в размере прожиточного минимума, удержания ОПФР с пенсии должника с февраля 2022 г., не производятся.

Копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 20.03.2018 г. была направлена в адрес истца 21.03.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 226,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Новоаннинского районного отдела ГУ Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1, к ГУ Управлению федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1, в рамках исполнительного производства №, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст. 98, ч.2 ст.99 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», и обязании судебного-пристава исполнителя Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника в адрес истца, - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 г.

Судья С.Н. Костянова