Дело № 2-293/2025

УИД 77RS0001-02-2024-001951-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре Зверковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Резолют» к Бегановской ...е ...е об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Резолют» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля ..., 2011 года выпуска, VIN VIN-код. Просил также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что решением суда от 10.02.2016 года с фио в пользу ОАО «НСТ-Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на автомобиль марка автомобиля ..., 2011 года выпуска, VIN VIN-код. На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист и в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

На основании договора уступки прав (цессии) от 11.09.2023 года № 2023 № 2023-9548/01 и акта приема передачи первоначальным взыскателем была произведена уступка прав требований ООО «Резолют» взысканной судом денежной суммы в отношении должника, а также прав, обеспечивающих исполнение обязательства.

Автомобиль зарегистрирован в реестре заложенного имущества и данные об этом имеются в общедоступном источнике на ресурсе www.reestr-zalogov.ru.

В настоящее время собственником данного транспортного средства является ответчик ФИО1

Истец полагает, что новый собственник автомобиля, при его приобретении, должен был знать о том, что автомобиль находится в залоге, а также знать о притязаниях залогодержателя в отношении приобретаемого имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного должником.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 10.02.2016 года с фио в пользу ОАО «НСТ-Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на автомобиль марка автомобиля ..., 2011 года выпуска, VIN VIN-код. На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист и в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

На основании договора уступки прав (цессии) от 11.09.2023 года № 2023 № 2023-9548/01 и акта приема передачи первоначальным взыскателем (ОАО «НСТ-Банк была произведена уступка прав требований ООО «Резолют» взысканной судом денежной суммы в отношении должника (фио), а также прав, обеспечивающих исполнение обязательства.

20.08.2016 года между ФИО2 и ФИО3 (фио) Т.В. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым автомобиль марка автомобиля ..., 2011 года выпуска, VIN VIN-код перешел в собственность ответчика.

В этот же день – 20.08.2016 года ответчиком автомобиль был зарегистрирован и поставлен на учет в ГИБДД.

По правилам части первой статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст. 34.4 настоящих Основ.

Указанные статьи Основ законодательства Российской Федерации о нотариате РФ, введены в действие Федеральным законом от 21.12.2013 № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу 1 июля 2014 года.

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге автомобиля марка автомобиля ..., 2011 года выпуска, VIN VIN-код были внесены в реестр уведомлений о залоге имущества 28.09.2016 года, т.е. после перехода прав на заложенное имущество к ответчику.

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей данного Кодекса.

Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного.

В тоже время в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю по возмездной сделке, залог прекращается в силу закона.

Таким образом, последующее внесение в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведений о таком имуществе не является основанием для восстановления права залогодержателя, а последующие приобретатели такого имущества не несут обязанностей залогодателя независимо от их осведомленности о том, что ранее это имущество было предметом залога. Иное означало бы нарушение права указанного в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ добросовестного приобретателя, который вследствие несвоевременного внесения залогодержателем сведений о залоге в соответствующий реестр становился бы обладателем и продавцом заложенного имущества.

Поскольку 20.08.2016 года спорная автомашина была возмездно отчуждена фио в пользу ФИО1, при этом сведения об обременении автомашины залогом в пользу кредитной организации были внесены в реестр лишь 28.09.2016 года и на дату совершения сделки таких сведений у приобретателя ФИО1 автомашины не имелось, - то залог следовало считать прекращенным в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ с 20.08.2016 года.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; согласно п. 5 ст. 10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из изложенного следует вывод о том, что законодателем установлена презумпция добросовестности участников гражданского оборота, в связи с чем, добросовестность ФИО1 при заключении договора купли-продажи презюмируется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля ..., 2011 года выпуска, VIN VIN-код.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Резолют» к Бегановской ...е ...е об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова