Решение по делу № 2-2221/2025 от 17.07.2025 | Ставропольский районный суд (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, в котором просит с учетом уточненного искового заявления.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены договора займа оформленные расписками, оригиналы которых представлены в материалы дела, согласно которым ответчику были

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить.

УИД: 63RS0027-01-2025-000968-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2221/2025 по исковому ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, в котором просит с учетом уточненного искового заявления:

Взыскать с ответчика, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 593, 68 рублей, из которых: 50 000 рублей-задолженность по основному долгу 239 593, 68 рублей- задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 225 585, 99 рублей , из которых 222 000 рублей-задолженность по основному долгу, 1 003 585, 99 рублей-задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 600 рублей, из которых 12 000 рублей- задолженность по основному долгу, 613,15 рублей -задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 000 рубля, из которых 200 000 рублей- задолженность по основному долгу, 10 219,18 рублей -задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме 50 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму задолженности в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с момента удовлетворения заявленных требований по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ответчика, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме 222 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму задолженности в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с момента удовлетворения заявленных требований по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ответчика, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме 12 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере начисленные на сумму задолженности в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с момента удовлетворения заявленных требований по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ответчика, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме 200 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере начисленные на сумму задолженности в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с момента удовлетворения заявленных требований по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ФИО3, взяла у истца, ФИО2, займ в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, о чем ответчиком была написана собственноручная расписка. Указанный займ был предоставлен под 10% ежемесячно, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца займ под 10 % ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 000 (Двести двадцать две тысячи) рублей, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца займ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей, что подтверждается распиской. Указанный займ не содержит в себе условий о размере процента, поэтому в силу положений ст. 395 ГК РФ, истец полагает, что проценты за пользование денежными средствами подлежат расчету в силу закона. Срок возврата с учетом всех продлений на основание соглашения сторон до ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истом на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 548 (Восемнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 85 копеек, из которых 12 000 рублей - задолженность по основному долгу, 6 548, 85 рублей - задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца займ в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей, о чем ответчиком была написана собственноручная расписка. Указанный займ не содержит в себе условий о размере процента, поэтому в силу положений ст. 395 ГК РФ, истец полагает, что проценты за пользование денежными средствами подлежат расчету в силу закона. Срок возврата с учетом всех продлений на основание соглашения сторон до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ФИО3 были заключены договора займа оформленные расписками, оригиналы которых представлены в материалы дела, согласно которым ответчику были переданы денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей под 10 % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 000 рублей под 10 % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В последующем срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение ст.309-310 ГК РФ, и условий договора займа, в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Заключение договоров займа подтверждено представленным истцом в суд, собственноручно написанными ответчиком расписками в получении денежных средств, что по существу ответчиком не оспаривалось.

Расписки в письменном виде, заключенные между сторонами свидетельствуют о соблюдении требования к форме сделки, и являются относимыми и допустимыми доказательствами в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.Представленные истцом в суд расписки удовлетворяют требованиям закона к документам, подтверждающим договор займа между гражданами. Кроме того, в силу буквального смысла положений ст.408 ГК РФ, данный документ подтверждает факт неисполнения денежного обязательства должником.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 надлежащим образом исполнила свои обязательства, передав ФИО3 денежные средства, что прямо следует из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ- года, от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по договорам займа в срок, указанный в договорах, а также на момент рассмотрения гражданского дела не исполнены. Надлежащих доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договорам займа ответчик суду не представил.

Факт возврата долга, передача денежных средств по договору займа не может быть подтверждены свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

С учетом оценки представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду допустимых доказательств получения денежных средств в меньшем размере, чем это указано в долговых расписках, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы к данным правоотношениям как последствия просрочки неисполнения денежного обязательства.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование займом составляет 10 % ежемесячно.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обусловленные договором займа, являются обоснованными (за период, который настаивает истец). Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10.20122 г. составляет 219 780 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 813, 68 рублей.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование займом составляет 10 % ежемесячно.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обусловленные договор займа, являются обоснованными (за период, который настаивает истец). Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 915 750 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 87 835,99 рублей.

Расчет представленный истцом суд считает арифметически верный.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения судом решения по день фактической оплаты.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В связи с указанным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами истцом определены из ставок рефинансирования, определенных Банком России, которые действовали в период нарушения ответчиком обязательств, оснований для их уменьшения не имеется, данные требования подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения в размере процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 593, 68 рублей, из которых: 50 000 рублей-задолженность по основному долгу 239 593, 68 рублей- задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 000 рубля, из которых 200 000 рублей- задолженность по основному долгу, 10 219,18 рублей -задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме 200 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере начисленные на сумму задолженности в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с момента удовлетворения заявленных требований по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025 г.

Судья Н.В.Лазарева