Дело № 2-95/2023

УИД 26RS0015-01-2022-002415-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Зориковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 875,86 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 408 руб.

В обоснование исковых требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № в электронном виде посредством подачи заявления о присоединении и подписан посредством использования систем «<данные изъяты> электронной подписью. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 500 000 руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ стороны договора подписали дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов на 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составлен новый график платежей.

С условиями договора ответчик ознакомлен, что свидетельствует о его подписи, в том числе в дополнительном соглашении и графике платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 500 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банк направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которая осталась неисполненной.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 875,86 руб. и расходов по госпошлине в размере 2 704 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 875,86 руб., из которых: 195 736,35 руб. - основной долг, 25 139,51 руб. – проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. документально подтверждено, при этом материалами дела подтверждается несвоевременное и не в полном объеме внесение ответчиком платежей по кредитному договору, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании основного долга в размере 195 736,35 руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 139,51 руб.

При этом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 704 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку размер госпошлины по настоящему иску составляет 5 408 руб., а истцом представлены доказательства уплаты госпошлины только на сумму 2 704 руб., остальная часть госпошлины в сумме 2 704 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход бюджета Ипатовского городского округа <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 875,86 руб., в том числе 195 736,35 руб. основного долга, 25 139,351 руб. процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 704 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края госпошлину по иску в размере 2 704 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко