ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-07) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по банковской карте в сумме 92 652,17 руб., из них: просроченный основной долг – 84 981,73 руб., просроченные проценты – 7 670,44 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 979,57 руб.

Требования мотивирует тем, что банком был открыт счет ответчику и предоставлена кредитная карта. 16.12.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 26.01.2023. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Требование о досрочном возврате долга до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия истца – в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен договор кредитной карты №-Р-№, состоящий из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания и Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Ответчику выпущена и выдана кредитная карта <данные изъяты> с установленным лимитом 13 000 руб., процентной ставкой 25,9% годовых.

Согласно п.п. 2.5, 2.6 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Заемщик ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, понимает и обязуется их соблюдать.

Выпиской по счету подтверждается получение и использование ответчиком денежных средств по договору кредитной карты. В процессе исполнения договора заемщиком допущены просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

02.11.2022, 14.02.2023 банком направлялись заемщику требования о досрочном возврате кредитной задолженности, которые оставлены без ответа.

Разрешая спор, проанализировав представленные доказательства, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №-Р-№ от 13.10.2016 по состоянию на 16.03.2023 в сумме 92 652,17 руб., из них: просроченный основной долг – 84 981,73 руб., просроченные проценты – 7 670,44 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету, ответчиком не оспаривается. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 2 979,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 652,17 руб., из них: просроченный основной долг – 84 981,73 руб., просроченные проценты – 7 670,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 979,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом: ДД.ММ.ГГГГ.