2-77/2025

24RS0027-01-2025-000062-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.01.2021 № в сумме 580213,46 рублей, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16346,34 рублей, мотивировав свои требования тем, что 29.01.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 512000 рублей на срок по 31.01.2028 с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 512000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 25.10.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) составила 580213,46 рублей, из которых: 448967,76 рублей - основной долг, 121719,70 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4779,94 рублей – задолженность по пени, 4746,06 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, при обращении в суд в исковом заявлении представитель по доверенности № от 22.08.2022 Б.О.В., изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством получения телефонограммы по указанному при заключении кредитного договора кредитору номеру телефона, а также посредством направления ему судебного извещения по сообщенному им при заключении кредитного договора кредитору месту жительства совпадающему с адресом места регистрации по месту жительства по данным ОВМ ОМВД России по Красноярскому краю, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонился (судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения), в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, в судебное заседание явиться не может, по адресу, указанному в иске не проживает. Адрес фактического проживания назвать отказался.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.01.2025, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом:

29.01.2021 на основании анкеты-заявления ФИО1 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства (Кредит) в сумме 512000 рублей на срок 84 месяца с 29.01.2021 по 31.01.2028, с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых (пункты 1, 2, 4 договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме последнего) – 9651,54 рубль. Размер последнего платежа – 9426,92 рублей (пункт 6 договора). Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В пункте 21 Договора закреплено, что кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на Банковский счет № 1/счет для расчетов с использованием банковской карты.

Согласно пункту 17 Договора, Банковским счетом № 1 указан счет №.

В пункте 22 Договора, заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания Договора ознакомлен.

Согласно пункту 19 Договора, заемщик дает поручение Банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на Банковский счет №1 перечислить с Банковского счета № 1 денежные средства в размере 14000 рублей, 39000 рублей, 48000 рублей на текущий счет № на погашение заложенностей по договорам № б/н от 9.10.2019, № б/н от 26.02.2019, № б/н от 30.11.2018 в ПАО Сбербанк.

Договор заключен в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем направления клиентом в Банк заявления в виде электронного документа посредством ВТБ-Онлайн в порядке, установленном договором дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в порядке и в сроки, определенные договором.

Вместе с тем заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность.

17.04.2024 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 586459,20 рублей в срок не позднее 14.08.2024, которое осталось без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 29.01.2021 по состоянию на 25.10.2024 составила 665947,56 рублей, из которых: ссудная задолженность – 448967,76 рублей, задолженность по процентам – 121719,70 рублей, задолженности по пени по просроченному долгу – 47460,66 рублей, задолженность по пени -47799,44 рублей.

В последующем истец самостоятельно снизил размер неустойки до 4746,06 рублей –задолженность пени по просроченному долгу, 4779,94 рублей – задолженность по пени.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и, принимая во внимание компенсационную природу штрафных санкций и пени, их размер в соотношении с размером задолженности по договору, периода просрочки исполнения договорных обязательств ФИО1 и последствия, наступившие от ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, суд не усматривает оснований к признанию размера неустойки, заявленной банком ко взысканию, с учетом суммы основного долга по договору, начисленных процентов, несоразмерной, в связи с чем не имеется оснований для ее снижения.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 29.01.2021 в размере 580213,46 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 448967,76 рублей, плановые проценты за пользование кредитом -121719,70 рублей, задолженность по пени – 4779,94 рублей, задолженности по пени по просроченному долгу – 4746,06 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, также как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в ином размере и в иные сроки. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, и оснований ему не доверять суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ составляет: (580213,46-500000 рублей) х 2 % + 15000 = 16604 рубля.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 16604 рубля по платежному поручению от 20.01.2025 №, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.01.2021 в размере 580213 рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 16604 рубля, а всего 596817 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Михайлова