Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года
Дело № 2-2115/2025
50RS0035-01-2025-000915-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2025 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи ФИО12
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
с участием адвоката ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2ёмовны о признании гражданина умершим,-
Установил:
ФИО2ёмовна обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим бывшего супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обосновании своего заявления указала, что ФИО3 проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года сведений о местонахождении ФИО3 не имеется, поскольку в начале ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома и более не возвращался.
Объявление умершим ФИО3 необходимо для вступления ФИО2 в наследство.
Заявитель - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, явился адвокат по ордеру, представитель по доверенности ФИО9, который заявленные требования поддерживал в полном объеме.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение пяти лет, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим.
Установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, о чем представлены свидетельства (л.д.8-9).
ДД.ММ.ГГГГ года место регистрации и местонахождение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неизвестны. ФИО3 принадлежит ? доли комнаты в коммунальной квартире, о чем представлен в материалы дела договор купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
ФИО2 предприняты попытки к розыску ФИО3
Согласно постановлению и.о. дознователя –инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев материал проверки сообщения о преступлении, поступивший об ФИО2 по факту розыска бывшего супруга ФИО3, в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления (л.д.7).
Как следует из ответа на запрос, по данным <данные изъяты>» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в <данные изъяты>» не обращался, на стационарном лечении не находился, к амбулаторно-поликлиническим учреждениям <данные изъяты>» для оказания плановой медицинской помощи не прикреплялся. Амбулаторной карты нет. (л.д.19).
Объявление умершим ФИО3 необходимо для вступления ФИО2 в наследство.
Согласно сообщению Подольского городского отдела <данные изъяты>, сведениями о смерти ФИО3 не располагают.
Заявителем представлен в материалы дела договор купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
По запросу суда в материалы дела представлена копия материала об отказе в возбуждении уголовного дела № № № от ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению ФИО2
В судебном заседании допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что ФИО3 никогда не видели, ФИО2 живет в квартире уже много лет одна.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются снования для удовлетворения заявленных требований об объявлении ФИО3 умершим, поскольку проверка по факту розыска ФИО3 проведена, в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления., ДД.ММ.ГГГГ ведений о местонахождении ФИО3 не имеется.
Для признания лица умершим по смыслу ч. 1 ст. 45 ГК РФ необходимы не только отсутствие гражданина в месте его постоянного проживания и неизвестность места его пребывания в течение 5 лет, но и наличие особой ситуации, которая дает основание предполагать смерть лица.
Между тем, как установлено судом, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие, что по месту жительства ФИО3 отсутствуют сведения о его пребывании в течение 5 последних лет.
Таким образом, учитывая длительный период отсутствия гражданина, суд считает, что имеются основания предполагать, что ФИО3 нет в живых, а поэтому суд удовлетворяет заявленные требования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление ФИО2ёмовны о признании гражданина умершим удовлетворить.
Объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий ФИО13