Гражданское дело № 2-706/2025
УИД: 09RS0004-01-2025-000743-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года г. Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Текеева Н.З., при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Верхне-Тебердинского сельского поселения КЧР о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Верхне-Тебердинского сельского поселения КЧР о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, который являлась отцом истца. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенной по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, но фактически приняла наследство, продолжая жить в домовладении и пользоваться земельным участком, и нести бремя его содержания, владея им открыто.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карачаевского нотариального округа ФИО3 истец уведомлен, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, и что пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и для его восстановления ей необходимо обратиться в суд.
Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явилась, предоставив в суд письменное ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствии и поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в части признания причины пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ей срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик представитель Администрации Верхне-Тебердинского сельского поселения КЧР, нотариус Карачаевского нотариального округа ФИО3, не явились надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.
Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и обозрев письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЯЗ №, выданному Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Карачаевскому муниципальному району, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ответ на запрос суда нотариусом Карачаевского нотариального округа ФИО3 направлено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что наследственное дело открыто по заявлению истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Извещением от ДД.ММ.ГГГГ исх. № истец ФИО1 уведомлена о том, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. Ей разъяснено, что если она желает вступить в наследство, то ей необходимо выслать нотариусу вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО2, не выдавалось.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ходе судебного разбирательства судом не установлены иные наследники.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, приведенные в судебном заседании, оценив обстоятельства дела, учитывая что с того момента, когда ФИО1 узнала о наличии наследства, руководствуясь принципом недопустимости ограничения на судебную защиту прав и законных интересов, суд признает, причины пропуска принятия наследства уважительными, поскольку истцу не было известно о необходимости вступления в наследство. Иных сведений, опровергающих доводы истца судом не установлено.
Следовательно, исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде земельного участка, расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, которые повлекли рассмотрение спора в суде.
Поскольку при рассмотрении дела судом не установлено виновных действий ответчика, государственная пошлина возмещению истцу не подлежит, отсутствуют и правовые основания для её возвращения и за счет средств бюджета.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 262-268 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации Верхне-Тебердинского сельского поселения КЧР о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.З.Текеев