Дело 2-667/2023
УИД 59RS0042-01-2023-000834-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика администрации Чернушинского городского округа ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чернушинского городского округа Пермского края о признании права собственности на долю в квартире,
УСТАНОВил:
ФИО1 обратилась с иском к администрации Чернушинского городского округа Пермского края о признании права собственности на долю в квартире. Исковые требования мотивированы тем, что брат истца <ФИО>3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения умер <ДД.ММ.ГГГГ>. После смерти <ФИО>3 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым <№> по адресу: <адрес>. Другие 2/3 доли в праве собственности на квартиру принадлежит истцу. Истец по закону является наследником первой очереди. В течении установленного срока ФИО1 к нотариусу не обратилась, поскольку до <ДД.ММ.ГГГГ> была жива наследник первой очереди <ФИО>4 Истец до смерти матери проживала спорной квартире. Истец как наследник первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии 1/3 доли квартиры, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Иной наследник первой очереди не претендует на наследование 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Истец просит суд признать право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала. Просила признать право собственности на 1/3 доли в праве на квартиру.
Представитель ответчика администрации Чернушинского городского округа Кислицына Т.И., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, почтовым уведомлением.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что с исковыми требованиями согласен.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения по иску.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, рассмотрев представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В статье 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
Судом установлено:
Согласно договора <№> безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 22.01.2001 года <ФИО>6, <ФИО>3, <ФИО>4 получили в собственность по 1/3 доли, квартиру, находящуюся в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. (л.д. 39)19.12.2001 года <ФИО>6 и <ФИО>4 подарили ФИО1 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 20-21).
10.11.2004 года <ФИО>3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от 12.11.2004 года (л.д.8).
Его мать - <ФИО>4 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.11).
Как следует из реестра наследственных дел после смерти <ФИО>3, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> наследственное дело не заводилось (л.д.25).
Истец приходится <ФИО>3 родной сестрой, что подтверждается сведениями <данные изъяты> (л.д. 41-42).
Третьи лица ФИО4, ФИО3 не претендуют на наследственное имущество.
В настоящее время ФИО1 фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти наследодателя, пользуется, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы по содержанию.
Из справки выданной ОАО «Пермэнергосбыт» следует, что задолженность по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес> на 19.07.2023 года отсутствует (л.д.67-69).
Согласно справки от 08.08.2023 года, выданной ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" на 31.07.2023 года аванс составляет 942,56 рублей (л.д.70).
Согласно выписке МП "Тепловые сети" задолженности по адресу: <адрес> по жилищно-коммунальным услугам нет (л.д.72-74).
Согласно выписке по лицевому счету <№> по <адрес> ООО «ЖК «Гранд» задолженности не имеется (л.д.71).
Сведениями УМП «ВХК» от 19.07.2023 года квартиросъемщиком значится <ФИО>6 сальдо на 19.07.2023 года числится сумма 454,36 рублей (л.д.75-79).
Согласно технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес>, общая площадь составляет <данные изъяты>. (л.д.52-55).
Согласно выписке из Реестра муниципальной собственности муниципального образования Чернушинского городского округа квартира по адресу: <адрес> едином реестре муниципальной собственности Чернушинского городского округа не значатся (л.д.63).
Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, собственником 2/3 долевой собственности значится ФИО1, собственником 1/3 значится <ФИО>3 (л.д.36-37).
По смыслу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства недостаточно лишь являться наследником, а необходимо принять наследство, то есть совершить юридические действия, прямо предусмотренные законом: подать по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявление наследника о принятии наследства (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо совершить указанные в законе действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Факт принятия истцом ФИО1 в шестимесячный срок наследства, открывшегося после смерти брата <ФИО>3, подтверждается материалами гражданского дела.
Суд считает, что распоряжение по пользованию, и в дальнейшее использование имущества наследодателя <ФИО>3 истцом частью квартиры свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Суду представлены доказательства, подтверждающие совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти <ФИО>3, а затем после смерти <ФИО>4 истец принял меры к принятию имущества: несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, суд, с учетом всех обстоятельств дела, расценивает их как действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства.
Судом установлено, что спора о праве на наследственное имущество не имеется. Доводов и доказательств об исключении доли квартиры из состава наследственного имущества суду не представлено.
Ответчиком и третьими лицами возражений не представлено, суд учитывает принцип диспозитивности, в соответствии с которым заинтересованные лица самостоятельно определяют пределы и способы защиты ими своих прав и законных интересов и состязательности гражданского процесса (ст. 12 ГПК РФ).
1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована за <ФИО>3 на основании договора <№> безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 22.01.2001 года, поэтому суд считает возможным признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.
На основании вышеизложенного, анализа обстоятельств установленных по делу, судом установлены основания для признания за истцом права собственности на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации Чернушинского городского округа Пермского края о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.
Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 04.09.2023 года.
Судья подпись Н.В. Дьякова
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2-677/2023
УИД 59RS0042-01-2023-000834-22
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края