73RS0003-01-2025-001300-82
Дело № 5-82/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Ульяновск 10 апреля 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Зарубежнова С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно 10 апреля 2025 года в 00 час. 10 минут, в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказ проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит следующее.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, ч. 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.
При таких обстоятельствах, законность распоряжения или требования сотрудника полиции является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу об указанном правонарушении.
Административным правонарушением согласно ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
В силу ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым и полученным без нарушения законодательства об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении АП-73 № от 10 апреля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, рапортом полицейского по существу совершенного правонарушения, объяснениями, фотографией, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о доставлении, об административном задержании.
Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым и полученным без нарушения законодательства об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> занятие общественно-полезным трудом.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает неоднократные повторные совершения однородного правонарушения.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства, склонность к совершению административных правонарушений, неисполнение обязанности по уплате штрафов, назначенных за ранее совершенные правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.
Разрешая вопрос о зачете в срок административного ареста, учитываются разъяснения, содержащиеся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, согласно которым если в отношении правонарушителя применялось административное задержание, то срок административного задержания лица, исчисляемый со времени доставления, засчитывается в срок отбытия наказания.
По материалам дела время доставления в отдел полиции – 23 часа 50 минут 9 апреля 2025 года.
Время доставления в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска 10 часов 53 минут 10 апреля 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>
Срок начала отбытия наказания ФИО1 <данные изъяты>, исчислять с момента его доставления в судебное заседание в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, то есть с 10 час. 53 мин. 10 апреля 2025 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 50 минут 9 апреля 2025 года до 10 часов 53 минут 10 апреля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Зарубежнова С.О.
Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении №5-82/2025 Железнодорожного районного суда г. УльяновскаСекретарь ФИО2 ___________________«____»___________________2025 г.
КОПИЯ ВЕРНАЖелезнодорожный районный судгорода УльяновскаСудья С.О.Зарубежнова __________________«____»________________2025 г.