КОПИЯ
В окончательной форме решение изготовлено 16 июля 2025 года
66RS0033-01-2025-001101-40
№ 2-569/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 чу о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
представитель акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») ФИО1, действующая на основании доверенности от 30.12.2022 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указала, что 12.09.2023 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства «Renault Duster», государственный регистрационный знак С №, сроком действия с 13.09.2023 по 12.09.2024 года, лицо, допущенное к управлению – <ФИО>5 <дата обезличена> ФИО2, управляя вышеуказанным транспортным средством, в районе <адрес обезличен> допустил наезд на автомобиль «Mitsubishi Lancer», регистрационный знак С № 96, после чего последний по инерции совершил наезд на автомобиль «Kia Speсtra», регистрационный знак Н № В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с договором ОСАГО АО «СК «Астро-Волга» произвело страховые выплаты потерпевшим на общую сумму 397 000 рублей. Поскольку водитель ФИО2 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Renault Duster», просит суд взыскать с него в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 397 000 руб., а также государственную пошлину в размере 12 425 рулей.
Определением суда от 04.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, САО «РЕСО-Гарантия».
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен путем направления судебной повестки по электронной почте, указанной в иске, и размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены путем направления судебной корреспонденции по месту жительства (месту нахождения) и размещения информации на официальном сайте суда. Возражений, ходатайств в адрес суда не поступало.
С учетом мнения представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По правилам ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
На основании пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителям).
В силу пп. "б" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании представленных доказательств, судом установлено, что 22.08.2024 в районе дома № 15 по ул. Ленина г. Краснотурьинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Renault Duster», регистрационный знак С №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, «Mitsubishi Lancer», регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, «Kia Speсtra», регистрационный знак №, под управлением <ФИО>7, принадлежащего ФИО5 (л.д. 67-73).
ФИО3 является собственником автомобиля «Renault Duster», собственником «Mitsubishi Lancer» является ФИО4, транспортное средство «Kia Speсtra» принадлежит ФИО5 (карточки учета транспортных средств - л.д. 72-73).
Согласно рапорту инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>8 22.08.2024 в 21:35 по ул. Ленина, 15 водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Renault Duster», регистрационный знак С № 196, допустил наезд на стоящий автомобиль «Mitsubishi Lancer», регистрационный знак С №, который по инерции совершил наезд на стоящее транспортное средство «Kia Speсtra», регистрационный знак Н № 96. В ДТП никто не пострадал. В отношении гражданина ФИО2, поскольку он не внесен в страховой полис ОСАГО, вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 67 оборотная сторона).
Определением инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» от 22.08.2024 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом указано о том, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Renault Duster», регистрационный знак С №, допустил наезд на стоящий автомобиль «Mitsubishi Lancer», регистрационный знак С №, который по инерции совершил наезд на стоящее транспортное средство «Kia Speсtra», регистрационный знак Н №. Транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 8 оборотная сторона).
Кроме того, в отношении водителя ФИО2 22.08.2024 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством «Renault Duster» 22.08.2024 в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления спиртных напитков, а также обстоятельства совершенного ДТП 22.08.2024 водитель Кербель не оспаривал, что следует из его объяснений (л.д. 71-72).
Как следует из страхового полиса № №, действовавшего в период с 13.09.2023 по 12.09.2024, на момент ДТП ответственность владельца транспортного средства «Renault Duster», регистрационный № ФИО3, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ответчик ФИО2, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». В качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, указан <ФИО>5, то есть ответчик ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Renault Duster», регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6).
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> ФИО5 обратился с заявлением в АО «СК «Астро-Волга» о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 6 оборотная сторона, 7).
04.09.2024 произведен осмотр транспортного средства «Kia Speсtra», регистрационный знак <***>, по результатам которого составлен акт № (л.д. 10).
04.09.2024 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО5 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением страхового случая, произошедшего 22.08.2024, в сумме 81 000 руб. (л.д. 11, 11 оборотная сторона).
Платежным поручением № от <дата обезличена> истцом на счет ФИО5 осуществлен перевод страхового возмещения в размере 81 000 руб. (л.д. 12).
Кроме того, 28.08.2024 собственник транспортного средства «Mitsubishi Lancer» ФИО4 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», где на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 12 оборотная сторона, 13).
03.09.2024 произведен осмотр транспортного средства «Mitsubishi Lancer», регистрационный знак №, по результатам которого составлен акт № ПР 14801557 (л.д. 14, 15).
10.09.2024 САО «РЕСО-Гарантия» составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым размер ущерба, подлежащего выплате, составил 316 000 руб. (л.д. 17 оборотная сторона).
12.09.2024 САО «РЕСО-Гарантия», произвело выплату страхового возмещения в размере 316 000 руб. ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от <дата обезличена> (л.д. 18 оборотная сторона).
Согласно платежному поручению № от <дата обезличена> истцом на счет САО «РЕСО-Гарантия» была перечислена компенсация суммы страхового возмещения, выплаченная владельцу транспортного средства «Mitsubishi Lancer» ФИО4, в размере 316 000 руб. (л.д. 19).
Следовательно, страховщиком - АО «СК «Астро-Волга» надлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные договором страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, по отношению к страхователю.
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение факт управления ФИО2 транспортным средством «Renault Duster», регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена>, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и факт перечисления страхового возмещения АО «СК «Астро-Волга» в пользу потерпевшего ФИО5, а также в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплаченного ФИО4 в общем размере 397 000 руб., суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен. Оснований для снижения размера заявленной истцом суммы, суд не усматривает.
Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит денежная сумма в порядке регресса в размере 397 000 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска в суд АО «СК «РЕСО-Гарантия» была уплачена государственная пошлина в размере 12 425 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата обезличена> № (л.д. 4 оборотная сторона).
В связи с полным удовлетворением исковых требований, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 чу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ча, <дата обезличена> года рождения, паспорт 6504 №, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», ИНН <***>, ОГРН <***>, материальный ущерб в порядке регресса в сумме 397 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 425 руб., всего 409 425 рублей.
Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина