Дело № 2-416/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.
с участием представителя истца Казановой Ю.В.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Комсомольского района Хабаровского края в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда,
установил :
Истец обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что при проведении проверки по факту обращения законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3, о защите прав ее сына и взыскании морального вреда, в связи с полученным вредом здоровью, причиненного безнадзорной собакой, установлено, что на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напала безнадзорная собака, в результате чего ребенок получил укушенную рану <данные изъяты> после чего ребенку проведена первичная хирургическая обработка раны, начата вакцинация против бешенства по схеме <данные изъяты> Факт нападения безнадзорной собаки в <адрес> на несовершеннолетнего ФИО2 свидетельствует о недостаточности принимаемых ответчиком мер по обращению с животными без владельцев. Просит взыскать с Комсомольского муниципального района Хабаровского края, за счет средств бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Комсомольского района Хабаровского края Казанова Ю.В. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснив, что доказательств тому, что собака, причинившая вред здоровью ФИО2, является безнадзорной не представлено, в связи с чем, оснований для возложения на администрацию района ответственности не имеется. Обращает внимание на то, что представитель несовершеннолетнего каких- либо претензий не имела, о чем предоставила заявление. Кроме того, просила, в случае удовлетворения требований, учесть, что требуемый размер компенсации морального вреда является завышенным, снизив его вдвое.
Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статья 1069 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 151 Гражданского кодекса РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 -3 статьи 1073 ГК РФ), и др.).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
По смыслу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Статьей 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что указанный Закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.
Деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные указанным Федеральным законом (статья 3 указанного Федерального закона).
Частью 3 статьи 7 названного Федерального закона предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.
Согласно статьям 1, 2 Закона Хабаровского края от 23 ноября 2011 года № 146 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Хабаровского края по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» органы местного самоуправления, в том числе, Комсомольского муниципального района Хабаровского края наделены полномочиями по организации проведения мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, установленных статьей 18 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ.
В силу пункта 2 части 2 статьи 4 Закона Хабаровского края от 23 ноября 2011 года № 146 органы местного самоуправления обязаны самостоятельно организовать осуществление государственных полномочий в соответствии с федеральными и краевыми нормативными правовыми актами, в том числе определить органы и должностных лиц органов местного самоуправления, специально уполномоченных осуществлять деятельность по осуществлению переданных им государственных полномочий.
На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов, в том числе, граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере охраны здоровья.
Согласно ч.1 ст. 3 Устава Комсомольского муниципального района Хабаровского края в состав территории муниципального района входит территория, в том числе, <данные изъяты> сельское поселение.
В судебном заседании материалами проведенной прокурором проверки: выпиской из истории развития ребенка ФИО2, материалами проверки №,проведенной ОМВД России по Комсомольскому району установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения напала безнадзорная собака, в результате чего ребенок получил укушенную рану <данные изъяты>. В связи с полученным повреждением, ФИО2 обратился в медицинское учреждение по поводу укуса собаки в <данные изъяты>, проведена первичная хирургическая обработка раны, начата вакцинация против бешенства по схеме <данные изъяты>
Согласно информации, предоставленной администрацией Комсомольского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году заключено 4 муниципальных контракта на отлов и содержание домашних животных без владельцев, факты несоблюдения исполнителями работ отсутствуют. Запланировано заключение одного муниципального контракта на отлов и содержание животных без владельцев на 2025 год. В рамках заключенных контрактом на отлов и содержание животных без владельцев осуществлен отлов <данные изъяты> особей, планируется отловить еще <данные изъяты>
Работа по заключению контрактов на отлов и содержание животных без владельцев в 2025 году продолжена, на 2025 год заключен муниципальный контракт от <данные изъяты> на отлов и содержание животных без владельцев, что следует из информации, предоставленной администрацией района ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что администрацией Комсомольского муниципального района Хабаровского края обязанность по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Комсомольского муниципального района Хабаровского края, в должной мере не исполняется, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между бездействием администрации и причиненным несовершеннолетнему ФИО2 вредом в результате нападения собаки.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности за вред, причиненный несовершеннолетнему ФИО2 вследствие укуса безнадзорого животного, не установлено.
При этом, ответчик в нарушении требований статьи 1064 Гражданского кодекса РФ ничем не опроверг установленную законом презумпцию вины причинителя вреда. В частности не представил допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о принадлежности кому-либо собаки, которая укусила ФИО2, или что имеющиеся телесные повреждения получены несовершеннолетним при иных обстоятельствах.
Исходя из характера причиненных ФИО2 телесных повреждений, его возраста, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, того, что несовершеннолетний претерпевал страдания в виде физической боли, связанной с получением указанной травмы, длительностью лечения, физических и нравственных страданий в период реабилитации и восстановления здоровья, основываясь на требованиях разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования прокурора Комсомольского района Хабаровского края в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования Комсомольский муниципальный район Хабаровского края в лице администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, <адрес>, в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме-11 августа 2025 года.
Председательствующий М.В.Пучкина