Дело № 2-1845/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2025-001854-57

Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Хасимовой А.Ш.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по расписке в размере 124 000 руб., процентов за пользование денежными средствами на дату вынесения решения суда с последующим взысканием процентов до даты фактического исполнения обязательств, расходов на оплату государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО4 передала ФИО5 денежные средства в займ. Ответчик свои обязательства, установленные договором займа в полном объеме, не исполняет. За весь период пользования займом ответчик вернул истцу по п. 1 расписки 81 000 руб., задолженность составила 124 000 руб. С января 2025 года ответчик прекратил полностью исполнение обязательств. Кроме того, ФИО5 не выплачивает истцу проценты за пользование займом, задолженность по процентам за 2023 год составила 11 559 руб., за 2024 год - 32 190 руб., за 2025 год - 6 726 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований ФИО4, просит требование удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении в его отсутствии, возражений относительно предмета спора, а также доказательства уплаты задолженности не представил.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, для обеспечения судопроизводства в разумный срок.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средств в займ в сумме 250000 руб. под 22% годовых сроком на три месяца; в сумме 78000 руб. под 35% годовых сроком на шесть месяцев; в сумме 36000 руб. под 25% годовых сроком на три менсяца, о чем составлена расписка (л.д. 5).

Сведений о том, что ответчиком оспаривается факт составления и подписания расписки, а также факт получения денежных средств материалы дела не содержат.

На указанной расписке имеется запись о возврате ФИО2 денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

Денежные средства в размере 78000 руб. получила ДД.ММ.ГГГГ;

Денежные средства в размере 36000 руб. получила ДД.ММ.ГГГГ;

Проценты по 2 и 3 пункту получила ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет <***> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ получила перечислением на расчетный счет <***> руб.

Принимая во внимание буквальное толкование расписки от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие доказательств возврата денежных средств ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части взыскания задолженности по расписке в размере 124 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Распиской предусмотрены проценты за пользование займом – 22 % годовых.

Согласно представленному расчету истца сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 749,97 руб. (л.д. 6).

Суд, проверив представленный истцом расчет вышеуказанных процентов, считает его арифметически верным, соответствующим требованиям положений ст. 809 ГК РФ и условиям договора займа.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 575,97 руб., исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 124 000 х 22%/365 х 90 = 6 726 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 124 000 х 22%/365 х 95 дн. =7 100 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 575,97 руб., с последующим взыскание процентов за пользование займом в размере 22% годовых, исходя из суммы основного долга в размере 124 000 руб. по день фактического исполнения обязательства.

В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Приведенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Также, при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6234 руб. (л.д. 7).

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 234 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) сумму долга 124 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 25.09.2023 по 04.07.2025 в размере 57 589,76 руб., продолжив начисление процентов в размере 22% годовых, начисляемых на остаток долга (124 000 руб.), начиная с 05.07.2025 до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 234 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1845/2025

Пермского районного суда Пермского края