Дело № 2-5318/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-005968-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.09.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты <***>. Согласно п.13.8, и 13.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу любому третьему лицу без согласия клиента. 29.05.2023 между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор № 1/2023, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 27.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 179/ТКС от 27.06.2023. 29.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № 179/ТКС от 27.06.2023. 27.06.2023 заключен договор уступки прав (требований) № 3/2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». 29.06.2023 составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № 3/2023 от 27.06.2023. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору <***> от 30.09.2010 заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 переходят к ООО «Юридический Центр Эталон». Задолженность по кредитному договору не возвращена заемщиком и составляет 179 836,01 руб., в том числе основной долг – 83 984,29 руб., проценты – 86 411,72 руб., штрафы -9 440 руб. ФИО2 умерла 20.12.2021. Наследственным имуществом является - квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: 61:59:0020120:696. К имуществу умершей было открыто наследственное дело № 202/2022 нотариусом ФИО6

На основании изложенного истец просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО2 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» по договору кредитной карты <***> от 30.09.2010 в размере 179 836,01 руб., государственную пошлину в размере 4 797 руб.

Определением Шахтинского городского суда от 23.11.2023 в качестве ответчика по настоящему делу привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что 30.09.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты <***>. Согласно п.13.8, и 13.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу любому третьему лицу без согласия клиента.

29.05.2023 между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911»заключен агентский договор № 1/2023, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

27.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 179/ТКС от 27.06.2023. 29.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № 179/ТКС от 27.06.2023.

27.06.2023 заключен договор уступки прав (требований) № 3/2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». 29.06.2023 составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № 3/2023 от 27.06.2023.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору <***> от 30.09.2010 заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 переходят к ООО «Юридический Центр Эталон».

Задолженность по кредитному договору не возвращена ФИО2 и составляет на 20.04.2023 - 179 836,01 руб., в том числе основной долг – 83 984,29 руб., проценты – 86 411,72 руб., штрафы – 9 440 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО2умерла 20.12.2021.

После смерти ФИО2, нотариусом нотариальной палаты Ростовской области ФИО6 открыто наследственной дело № 202/2022 из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО2 – ФИО3

Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: 61:59:0020120:696.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, ООО «Юридический Центр Эталон» имеет право обратиться в суд с иском к наследникам умершего должника в порядке искового производства в целях определения вышеуказанных юридически значимых обстоятельств, которые возможно установить именно при рассмотрении иска.

Судом установлено, что единственным наследником после умершего ФИО7 является ее дочь ФИО3, которая приняла в наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: 61:59:0020120:696.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН <***>) к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 (0319 144981 выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 16.11.2018), о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты <***> от 30.09.2010 в размере 179 836,01 руб., государственную пошлину в размере 4 797 руб., а всего взыскать 184 633,01 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2023.

Судья (подпись) В.А. Курбатов

Копия верна.

Судья В.А. Курбатов