Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2022-004792-73
КОПИЯ
Дело № 2а-3726/2022
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Антропова И.В.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахматовым М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-3726/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, первому заместителю директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО3 о признании решения незаконным,
установил:
ФИО1 обратилась в суд административным иском к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - Департамент) о признании незаконным решения от 20 июля 2022 года № 516-О об отказе во включении в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков на территории Свердловской области, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ТО «Центр развития» заключен договор, по которому административный истец принял обязанность перечислить контрагенту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет строительства жилья - однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м, которая должна была быть ей предоставлена в конце 1996 года. Также в 1994 году между ФИО1 и «Центр развития» г. Первоуральск Центр городского развития заключен договор-поручение, в соответствии с которым данная организация приняла обязательство по поручению ФИО1 совершить от имени и за счет доверителя действия, связанные с размещением денежных средств, принадлежащих доверителю, а после их возвращения – использовать их для строительства объекта жилья для доверителя на условиях, предусмотренных договором участия в долевом строительстве до 1996 года. Во исполнение указанных соглашений ФИО1 уплачены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. 23 июня 2022 года административный истец обратился в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области с заявлением о включении ее в реестр граждан, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков, которым принято оспариваемое решение ввиду несоблюдения Порядка и условий включения в Реестр, установленных Законом Свердловской области от 24 июня 2011 года № 50-ОЗ «О поддержке граждан, пострадавших от деятельности юридических лиц по привлечению денежных средств граждан, связанному с возникновением у граждан права собственности на жилые помещения в многоквартирных домах».
Определением суда от 20 сентября 2022 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена первый заместитель директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО3, принявшая вышеуказанное решение от 20 июля 2022 года № 516-О об отказе во включении в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков на территории Свердловской области.
В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Пояснила, что обращалась к административному ответчику с заявлением о включении в реестр нуждающихся граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков на территории Свердловской области, однако, решением от 20 июля 2022 года № 516-О ей отказано во включении в реестр, чем нарушены её права на поддержку со стороны государства.
В судебном заседании представитель административного ответчика Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 12 января 2022 года № сроком до 31 декабря 2022 года и представившая диплом о высшем юридическом образовании, возражала относительно заявленных ФИО1 требований по доводам, изложенными в письменном отзыве на административный иск, поскольку заявителем не соблюдены Порядок и условия включения в Реестр, установленные Законом Свердловской области от 24 июня 2011 года № 50-ОЗ «О поддержке граждан, пострадавших от деятельности юридических лиц по привлечению денежных средств граждан, связанному с возникновением у граждан права собственности на жилые помещения в многоквартирных домах». Считает, что решение от 20 июля 2022 года № 516-О об отказе во включении ФИО1 в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков на территории Свердловской области, принято законно и обосновано, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований просит отказать в полном объеме.
Административный ответчик первый заместитель директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО3, являющаяся должностным лицом, подписавшим решение от 20 июля 2022 года № 516-О, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в частности, заказной почтовой корреспонденцией 03 октября 2022 года, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. От административного ответчика поступили ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и письменный отзыв на административный иск, содержащий доводы о том, что со дня привлечения недобросовестным застройщиком денежных средств ФИО1 (1994 - 1995 годы) до дня подачи ею заявления о включении в реестр (23 июня 2022 года) прошло более десяти лет, в связи с чем установленный законом срок для обращения с указанным заявлением пропущен. Кроме того, заявителем представлены не в полном объеме документы, предусмотренные подпунктом 8 пункта 30 Порядка формирования и ведения реестра нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности юридических лиц по привлечению денежных средств граждан, связанному с возникновением у граждан права собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, на территории Свердловской области, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 15 января 2019 года N 13-ПП (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения) (далее также - Порядок), не представлены судебный акт, подтверждающий обращение административного истца за защитой нарушенного права и (или) копия решения конкурсного управляющего о включении гражданина в реестр кредиторов в части требований о передаче жилых посещений. Учитывая надлежащее извещение указанного лица о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в её отсутствие.
В материалах административного дела имеются представленные административным ответчиком Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области материалы по рассмотрению заявления ФИО1 о включении в реестр.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее – участники долевого строительства) для возмещения затрат на такое строительство и с возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ), который также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.
Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется в соответствии с данным федеральным законом уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется данное строительство.
В силу пункта 1, подпункта 10 пункта 12 Положения о Департаменте государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 27 мая 2015 года № 431-ПП, Департамент является исполнительным органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного и регионального государственного строительного надзора, регионального государственного контроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Свердловской области.
В целях исполнения полномочий по осуществлению регионального государственного контроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Свердловской области Департамент формирует и ведет реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков, в соответствии с порядком, установленным Правительством Свердловской области.
Вопросы, возникшие в связи с предоставлением на территории Свердловской области поддержки гражданам, пострадавшим от деятельности юридических лиц по привлечению денежных средств граждан, связанные с возникновением у граждан права собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (далее также – недобросовестные застройщики), регулируются Законом Свердловской области от 24 июня 2011 года № 50-ОЗ «О поддержке граждан, пострадавших от деятельности юридических лиц по привлечению денежных средств граждан, связанному с возникновением у граждан права собственности на жилые помещения в многоквартирных домах» (далее – Закон Свердловской области от 24 июня 2011 года № 50-ОЗ).
Пунктами 1, 2 статьи 3 Закона Свердловской области от 24 июня 2011 года № 50-ОЗ определено, что в целях предоставления поддержки гражданам, пострадавшим от деятельности недобросовестных застройщиков, уполномоченный исполнительный орган государственной власти Свердловской области по государственному контролю (надзору) в сфере долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Свердловской области формирует и ведет реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков.
Граждане, пострадавшие от деятельности недобросовестных застройщиков, включаются в реестр на основании их заявлений или заявлений их законных представителей, поданных в уполномоченный орган. К данному заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение условий, указанных в статье 4 названного закона.
Согласно подпункту 2 статьи 4 Закона Свердловской области от 24 июня 2011 года № 50-ОЗ граждане включаются в реестр при условии, что со дня привлечения недобросовестным застройщиком денежных средств гражданина до дня подачи гражданином в уполномоченный орган заявления о включении в реестр прошло не более десяти лет.
В силу пункта 3 Порядка формирования и ведения реестра нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности юридических лиц по привлечению денежных средств граждан, связанному с возникновением у граждан права собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, на территории Свердловской области, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 15 января 2019 года № 13-ПП (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения) (далее также – Порядок), включению в реестр подлежат граждане при соблюдении условий, указанных в статье 4 Закона Свердловской области от 24 июня 2011 года № 50-ОЗ.
Для включения в реестр граждане представляют в уполномоченный орган судебный акт, подтверждающий соблюдение судебного порядка защиты права требования, основанного на представленном в уполномоченный орган по ведению Реестра договоре, во исполнение которого гражданином юридическому лицу, осуществлявшему деятельность по привлечению денежных средств граждан, связанному с возникновением у граждан права собственности на жилые помещения в многоквартирных домах на территории Свердловской области, переданы денежные средства на строительство жилого помещения на территории Свердловской области, и (или) копию решения конкурсного управляющего о включении гражданина в реестр кредиторов в части требований о передаче жилых помещений, принятого в порядке, установленном статьей 201.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (подпункт 8 пункта 30 Порядка).
Основанием для отказа во включении гражданина в реестр является подача соответствующего заявления лицом, не имеющим в соответствии с пунктом 3 Порядка права на включение в реестр, а также представление документов, указанных в пункте 30 Порядка, не в полном объеме (подпункты 1, 3 пункта 17 Порядка).
Как следует из материалов административного дела и установлено в судебном заседании, 23 июня 2022 года ФИО1 обратилась с заявлением в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о внесении в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков на территории Свердловской области с приложением документов.
По результатам рассмотрения представленных с заявлением документов Департамент пришел к выводу об отказе во включении в реестр, о чем 20 июля 2022 года первым заместителем директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО3 вынесено решение № 516-О об отказе во включении ФИО1 в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков на территории Свердловской области. Основанием для отказа ФИО1 во включении в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков на территории Свердловской области, явился пропуск срока на обращение административного истца в Департамент с соответствующим заявлением, который составил более 27 лет, а также непредставление ею документов, указанных в подпункте 8 пункта 30 Порядка и условия включения граждан в реестр предусмотренные подпунктами 1-1,2 и 3 статьи 4 Закона Свердловской области от 24 июня 2011 года № 50-ОЗ. Также Департамент исходил из того, что из представленных заявителем документов невозможно установить, в каком муниципальном образовании предполагалось строительство и передача объекта строительства (квартиры) в собственность заявителя, так же, как и из представленных договоров не следует, что у заявителя возникло право (требование) на жилое помещение в объекте долевого строительства в собственность на территории г. Первоуральск Свердловской области. В платежных документах отсутствуют реквизиты, номер и дата договора, или иного документа, на основании которого возникли основания для внесения денежных средств.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась с административным иском в суд.
Как следует из материалов дела, 17 сентября 1994 года между застройщиком ТО «Центр развития» и ФИО1 заключен договор N 277, по условиям которого ФИО1 приняла обязательство по периодическому внесению денежных средств в размере 5200 000 рублей на строительство жилья - однокомнатной квартиры общей площадью 28,81 кв. м.
В последующем это договор фактически был преобразован в договор-поручение от ДД.ММ.ГГГГ года № между ФИО1 и «Центр развития» г. Первоуральск Центр городского развития, в соответствии с которым данная организация приняла обязательство по поручению ФИО1 совершить от имени и за счет доверителя действия, связанные с размещением денежных средств, принадлежащих доверителю, а после их возвращения – использовать их для строительства объекта жилья для доверителя на условиях, предусмотренных договором участия в долевом строительстве до 1996 года.
Анализом данных договоров установлено, что они не содержат в себе сведений о точном местонахождении жилого дома, его адресе, разрешительных документах для строительства, об отведенном под эти цели земельном участке, а также конкретных сроков передачи квартиры со стороны застройщика - ФИО1
Во исполнение указанных соглашений ФИО1 в пользу ТО «Центр развития» уплачены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленными по запросу суда сведениям из ПМКУ «Муниципальный архив», Постановлением Главы Администрации города Первоуральске от ДД.ММ.ГГГГ № «Центру содействия перспективного социально- экономического развития территории» переданы земельные участки площадью <данные изъяты> га по ул. Данилова в районе пожарной части СВПЧ-47 от ОКСа администрации для строительства 6-и и 9-и этажных жилых домов.
Постановлением Главы Администрации города Первоуральска от 23 сентября 1994 года № «О строительстве жилья в 1994-1998 г.г. по заказу ТОО «Центр развития» разрешено муниципальному предприятию «Отдел капитального строительства» местной администрации строительство 108 кв. жилого дома по ул. Данилова – Чекистов в порядке долевого участия для ТОО «Центр развития».
Согласно учредительным документам, ТОО «Центр содействия перспективного социально- экономического развития территории» имеет рабочее название Центр развития, с организационно-правовой формой: товарищество с ограниченной ответственностью.
В соответствии с постановлением Главы администрации города Первоуральска от 29 ноября 1995 года № 1668, ТОО «Центр содействия перспективного социально- экономического развития территории» реорганизовано в потребительский кооператив «Центр содействия перспективного социально- экономического развития территории».
На основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 1999 года по делу № А60-11897/99 ТОО «Центр содействия перспективного социально- экономического развития территории» признан несостоятельным (банкротом).
Доводы административного истца о невозможности представления судебного акта, подтверждающего соблюдение судебного порядка защиты права требования, заслуживают внимания.
ПК «Центр содействия перспективного социально- экономического развития территории» ликвидирован 29 апреля 2011 года.
Подпункт 10 пункта 29 Порядка формирования и ведения реестра нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков на территории <...>, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 03 октября 2011 года N 1317-ПП и утратившего силу с 28 января 2019 года на основании Постановления Правительства Свердловской области от 15 января 2019 года N 13-ПП, предусматривавший представление для включения в реестр судебного акта, подтверждающего соблюдение судебного порядка защиты права требования, введен Постановлением Правительства Свердловской области от 21 мая 2014 года N 437-ПП, то есть после того, как Потребительский кооператив «Центр содействия перспективного социально-экономического развития территории» был ликвидирован.
По состоянию на дату обращения ФИО1 в Департамент возможность представить указанный выше судебный акт и (или) копию решения конкурсного управляющего о включении гражданина в реестр кредиторов в части требований о передаче жилых посещений отсутствовала, при этом суд приходит к выводу о том, что непредставление данных документов при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности его представления, само по себе не может служить основанием для отказа в оказании поддержки гражданину, пострадавшему от деятельности недобросовестного застройщика.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявителем были представлены все необходимые для включения в Реестр документы, в том числе достоверно подтверждающие право требования гражданина, пострадавшего от действий недобросовестных застройщиков, жилого помещения в объекте долевого строительства на территории г. Первоуральск Свердловской области в собственность, а также подтверждающие оплату заявителем цены договора.
Из содержания вышеуказанных договоров следует, что они были заключены с целью строительства и передачи ФИО1 квартиры в многоквартирном доме в г. Первоуральск Свердловской области. При этом имеющимися в материалах дела квитанциями достоверно подтверждено, что ФИО1 оплата строительства произведена в полном объеме.
То обстоятельство, что застройщиком потребительским кооперативом «Центр содействия перспективного социально- экономического развития территории» жилое помещение ФИО1 не предоставлено, представителем Департамента не оспаривалось.
Указанные обстоятельства не учтены Департаментом при принятии оспариваемого решения, при том, что в силу приведенных выше норм закона поддержка граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков, находится под государственным контролем.
Доводы административного ответчика о том, что из представленных ФИО1 документов не представляется возможным установить в каком муниципальном образовании и в какой области предполагалось строительство жилья, опровергается совокупностью представленных документов из муниципального архива г. Первоуральска.
Следовательно, административным истцом ФИО1 и материалами административного дела подтверждены юридически-значимые обстоятельства, влияющие на возможность её включения в Реестр.
Доводы представителя Департамента о пропуске ФИО1 срока на обращение с заявлением о включении в реестр подлежат отклонению, поскольку, как указано в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2021 года N 45-КАД21-16-К7, Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ, который устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства, не предусмотрено наличие какого-либо срока, в течение которого гражданин должен подать в уполномоченный орган заявление о включении его в реестр граждан, пострадавших от деятельности недобросовестного застройщика. Следовательно, переданные в соответствии с названным Федеральным законом уполномоченному органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации полномочия по осуществлению регионального государственного контроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов, по формированию и ведению реестра нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков, не должны уменьшать объем прав таких граждан, определенный федеральным законодательством. Иное противоречит принципам равенства, социальной справедливости, устойчивости правового положения гражданина, недопустимости произвольного лишения ранее установленных гарантий.
Исходя из установленных по административному делу обстоятельств, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого ФИО1 решения Департамента N 4570 от 16 декабря 2019 года, поскольку при его вынесении последним не учтены причины, по которым представление заявителем документов, перечисленных подпункте 8 пункта 30 Порядка, стало невозможным, что необоснованно ограничило право административного истца на поддержку государства, предусмотренную федеральным законодательством и законодательством Свердловской области.
В связи с изложенным административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поданное ею заявление от 23 июня 2022 года – повторному рассмотрению с вынесением обоснованного и законного решения по итогам такого рассмотрения.
При этом суд не находит оснований для возложения конкретной обязанности на Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, поскольку суд не вправе совершать действия, которые входят в предмет компетенции другого государственного (муниципального) органа и тем самым исполнять его функции.
Поскольку принятие конкретного решения находится в исключительной компетенции административных ответчиков, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд приходит к выводу о возложении обязанности на административных ответчиков в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по устранению допущенных нарушенных прав административного истца в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Несение расходов по оплате государственной пошлины ФИО1 подтверждается предоставленным чек-ордером от 19 сентября 2022 года (номер операции 33) на сумму 300 рублей, в связи с чем расходы административного истца по уплате государственной пошлины при подаче административного иска в суд подлежат возмещению за счет административного ответчика в размере 300 рублей в пользу административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, первому заместителю директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО3 о признании решения незаконным – удовлетворить.
Признать незаконным решение первого заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО3 от 20 июля 2022 года № 516-О «Об отказе во включении ФИО1 в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков на территории Свердловской области».
Обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав административного истца путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 о включении в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков на территории Свердловской области, об исполнении решения суда сообщить административному истцу и в Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. И.В. Антропов
Копия верна: судья - И.В. Антропов