Дело № 2а-4652/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Никулина М.О.,
при секретаре Филипповой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте
19 октября 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми и ФСИН России о денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении,
установил:
ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о взыскании денежной компенсации в размере 430000руб. за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении с <...> г. по <...> г..
В обоснование указал, что отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми в ненадлежащих условиях: карантин (по прибытии не выдавался гигиенический набор; нехватка санитарных приборов (3 унитаза, 4 умывальника без свободного доступа на 24 человека); антисанитарное состояние камеры, отсутствие стекло в окнах; нарушение температурного режима; отсутствие тревожной кнопки на случай угрозы жизни; отключение холодного водоснабжения в ночное время; отсутствие горячей воды); жилая секция .... отряда .... (ранее отряд ....) (нехватка личного пространства на 86 м? проживало 50 человек на 25 двухъярусных кроватях; окна имели частичное остекление; антисанитарное состояние; отсутствие горячего водоснабжения; нарушение температурного режима; нехватка санитарных приборов (унитазов, писсуаров, раковин), нет санитарных экранов и нерабочий слив; нет комнаты для уединения, написания писем и жалоб; слабое освещение; нехватка посадочных мест в комнате для просмотра телевизора; отсутствие утюга и гладильной доски; отсутствие сушильного помещения; нехватка леек и тазов в банно-прачечном комплексе) антисанитарное состояние столовой.
ФСИН России привлечена к участию в деле в качестве административного ответчика определением суда от <...> г..
Административный истец извещен о судебном заседании по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении и уважительных причин неявки не представил.
Представитель административных ответчиков требования административного искового заявления не признала, о чем указала в письменном отзыве.
Согласно статье 150 КАС РФ суд не усмотрел безусловных препятствий к разрешению дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В период с <...> г. по <...> г. ФИО1 отбывал уголовное наказание в обычных условиях ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, по прибытии содержался в карантинном отделении, затем распределен в отряд .... (.... по новой нумерации) жилая секция .....
Административный истец указывает, что по прибытию в исправительное учреждение ему не выдан набор для индивидуальной гигиены (мыло, зубная паста и щетка, туалетная бумага, одноразовые станки).
В соответствии с частью 4 статьи 82 УИК РФ администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Частью 2 статьи 99 УИК РФ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) установлено, что осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).
Минимальная норма материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы мужчин, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года № 205, включает в себя: хозяйственное мыло (200 гр. в месяц), туалетное мыло (50 гр. в месяц), зубную пасту (порошок) (30 гр. в месяц), зубную щетку (1 шт. в шесть месяцев), одноразовая бритва (6 шт. в месяц), туалетная бумага (25 м в месяц).
Из лицевого счета .... и ведомости следует, что в <...> г. года ФИО1 был обеспечен предметами вещевого довольствия, зубной щеткой и гигиеническим набором с мылом, о чем он расписался, поэтому его доводы об обратном не подтвердились.
Далее, административный истец указывает на отсутствие остекления в оконных рамах карантинного отделения, из-за чего был нарушен температурный режим, а также на антисанитарное состояние помещений и отсутствие кнопки экстренного вызова.
Согласно части 2 статьи 79 УИК РФ осужденные, прибывшие в исправительные учреждения, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. В период пребывания в карантинном отделении осужденные находятся в обычных условиях отбывания наказания.
Помещение осужденного, прибывшего в исправительное учреждение, в карантинное отделение является обязательным.
Согласно справке ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми от <...> г. в здании карантина ремонт не проводился из-за отсутствия необходимости, стены и половое покрытие в удовлетворительном состоянии, фактов гнили пола не выявлено. Подача коммунальных ресурсов в учреждение осуществляется на постоянной основе через присоединенную городскую сеть, перебои не фиксировались. Температурный режим соответствовал стандартам, фактов низких температур не выявлено. Оконные проемы, остекление в карантинном отделении в удовлетворительном состоянии, при выявлении факта отсутствия стекла либо трещины на стекле незамедлительно проводится замена стекол.
Специализированной прокуратурой внесены представления <...> г. .... и <...> г. .... начальнику учреждения об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства, при проверке нарушений в помещениях карантинного отделения не установлено.
Отсутствие кнопки экстренного вызова в камере карантинного помещения компенсировано круглосуточным наблюдением дежурной смены исправительного учреждения за спецконтингентом, что сводит до минимума предположение административного истца о возможной угрозе его жизни.
Ввиду изложенного нет убедительного свидетельства доводам административного истца о негуманном отношении к нему при содержании в карантинном помещении исправительного учреждения.
Относительно доводов об отсутствии централизованного горячего водоснабжения, как в карантинном отделении, так и в отрядах суд отмечает следующее.
Из положений пунктов 19.2.1 и 19.2.5 Свода правил следует, что здания исправительных учреждений должны быть оборудованы, в том числе горячим водоснабжением; подводку горячей воды следует предусматривать к санитарным приборам, требующим обеспечения горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым и т.п.).
Требования о подводке горячей воды к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях были предусмотрены также Инструкцией по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ, утвержденной приказом Министерства юстиции России от 2 июня 2003 года № 130-ДСП, которая впоследствии была признана утратившей силу приказом Министерства юстиции России от 22 октября 2018 года № 217-дсп.
Согласно пункту 1.1 Инструкции ее положения должны были соблюдаться при разработке проектов на строительство, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение зданий, помещений и сооружений исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы, за исключением тюрем. Однако проектирование и строительство корпусов исправительных учреждений осуществлялось задолго до утверждения инструкции, утвержденной Приказом Минюста РФ от 2 июня 2003 года № 130-ДСП и Своду правил от 20 октября 2017 года № 1454/пр.
Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми по делу .... от <...> г. на ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН по Республике Коми возложена обязанность обеспечить горячим водоснабжением помещения всех общежитий для проживания осужденных, карантинов, ОСУОН, всех камер ШИЗО/ПКТ исправительного учреждения, где установлены санитарные приборы (умывальники, раковины, мойки, ванны, душевые, сетки) горячим водоснабжением. В случае недостаточности средств у ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми на проведение указанных мероприятий возложить на ФСИН России обязанность выделить необходимые для их проведения денежные средства.
Подключение горячего водоснабжения в блок общежитие .... (умывальные комнаты отряды 3 и 4) ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми произведено <...> г., что подтверждается соответствующим актом.
Вместе с тем, до подключения централизованного водоснабжения горячая вода в учреждении подогревалась за счет водогрейных котлов на твердом топливе, расположенных в котельной учреждения, из которой идет подача горячей воды в банно-прачечный комплекс, столовую учреждения жилой зоны, для приготовления пищи, помывки посуды осужденных, здание «Изолятор» (ШИЗО/ПКТ/БМ). Объекты отряда строгих условий содержания, где, в том числе расположено карантинное отделение, комнат длительного свидания, участок колонии поселения обеспечивался горячим водоснабжением через электрические водонагреватели, осужденным, содержащимся в ШИЗО/ПКТ/БМ, горячая вода выдавалась во время приема пищи, во время утреннего и вечернего туалета, а также по просьбе осужденного в течение дня. Отсутствие горячего водоснабжения компенсировалось возможностью регулярной помывки в бане, проводившейся по графику два раза в неделю, стирки вещевого имущества осужденных. Более того, у осужденных в отрядах имелась возможность самостоятельно осуществлять нагрев воды посредством электрических чайников, кипятильников, микроволновой печи, электроплит для осуществления утреннего и вечернего туалета. Холодное водоснабжение в отрядах осуществлялось круглосуточно.
Помывка спецконтингента в банно-прачечном комплексе, пропускная способность которого позволяла обеспечить помывку всех осужденных, свидетельствует о компенсационном характере, таким образом, административный истец не был лишен возможности поддержания личной гигиены в достаточной степени.
В отсутствие централизованного горячего водоснабжения администрацией исправительного учреждения применялся действенный компенсаторный механизм путем предоставления помывки в бане по утвержденному графику, а также электроприборов для нагревания воды. Доказательств ненадлежащей работы банно-прачечного комплекса в части обеспечения горячим водоснабжением, а равно невозможности использования электроприборов для подогрева воды, не имеется.
Учитывая, что административный истец, отбывая уголовное наказание, регулярно обеспечивался помывкой с использованием горячего водоснабжения, суд приходит к выводу, что отсутствие централизованного горячего водоснабжения не свидетельствует о причинении ему лишений и страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, следовательно, нарушений его права на надлежащие условия содержания не допущено.
Относительно доводов административного истца о ненадлежащем освещении карантинного отделения и общежития отряда суд отмечает следующее.
Административный истец не конкретизирует, в какой период времени, в каких помещениях и какое освещение (естественное или искусственное) было ненадлежащим, что возможно было проверить на предмет соответствия при условии обращения осужденного в администрацию исправительного учреждения с жалобами.
В то же время, по информации ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми искусственное освещение соответствовало санитарно-гигиеническим нормам, замена светового оборудования, как в карантинном отделении, так и в отрядах производилась в <...> г. году, в случае неисправности светильного оборудования ремонт осуществляется своевременно, жалоб от осужденных на ненадлежащее освещение не поступало.
Актов прокурорского реагирования в отношении недостатков освещения (естественного и искусственного) в карантинном отделении и в отрядах в период содержания административного истца не выносилось.
Учитывая, что вероятные отклонения по освещению не носили систематического характера, администрацией принимались оперативные меры по исправлению имеющихся недостатков в освещенности, оснований для взыскания денежной компенсации не имеется.
Далее, административный истец указывает на отключение холодного водоснабжения в ночное время с момента прибытия в исправительное учреждение, в том числе и в карантинном отделении.
Согласно справке ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми отключение холодного водоснабжения имело место с <...> г. года по <...> г. года и было вызвано необходимостью проведения ремонтных работ.
Из представления специализированной прокуратуры от <...> г. .... следует, что в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми имело место отключение воды в отрядах, блоке ШИЗО/ПКТ, блоке СУОН, карантине и иных местах с 22 час. до 06 час.
Соответственно, доводы в этой части нашли свое подтверждение.
В то же время, ночное время предназначено для отдыха и сна осужденного, поэтому доступ к сантехническим приборам в этот период времени, в том числе к централизованному водоснабжению, не является первостепенным. Административный истец не довел до суда медицинские показания, при которых требуется его постоянное присутствие в санитарном узле в ночное время с централизованным холодным водоснабжением.
Далее, административный истец указывает на нехватку посадочных мест в комнате просмотра телевизора, однако, не конкретизирует, в какое время он был лишен телевизора, каким образом и какие последствия были ему причинены.
В силу части 1 статьи 94 УИК РФ осужденным к лишению свободы, кроме отбывающих наказание в тюрьме, а также осужденным, переведенным в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, демонстрируются кинофильмы и видеофильмы не реже одного раза в неделю.
Из справки ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми следует, что комната для воспитательной работы, групповой психологической работы с осужденными в карантинном отделении оборудована 4-хместными лавками в количестве 13 штук, в отряде .... (ранее отряд ....) 4-хместными лавками в количестве 49 штук.
В представлении прокуратуры от <...> г. указано, что в комнатах отдыха отрядов ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике, где размещены телевизоры, посадочные места для одновременного просмотра в необходимом количестве отсутствуют.
Специализированной прокуратурой при проверках в <...> г. года нарушения в части нехватки посадочных мест в комнате для воспитательной работы, групповой психологической работы отрядов, карантинном отделении не выявлены.
Нехватка мест или тесное размещение на скамейках во время просмотра телепередач не свидетельствует о существенном нарушении прав административного истца при отбывании наказания в обычных условиях. Просмотр телепередач стоя, при отсутствии сведений о том, что административный истец по состоянию здоровья не может находиться в таком положении, не может расцениваться как существенное нарушение условий содержания, о нарушении личного пространства.
Отсутствие комнаты для отдыха, уединения, написания письма, чтения книги компенсировано наличием комнаты для воспитательной работы, поэтому осужденный имеет возможность использовать личное свободное время для этих целей, в том числе во вспомогательных помещениях, что не свидетельствует о существенном нарушении прав.
Банно-прачечный комплекс оборудован сушильным и гладильным помещениями, имеется в наличии утюг, гладильный каток и гладильный стол, значит, условия для поддержания опрятного внешнего вида созданы, поэтому мнение административного истца об обратном следует отклонить.
Административный истец ссылается на нехватку санитарных приборов (унитазов, писсуаров и умывальников) и нарушение его прав на личную гигиену при посещении туалета в карантинном отделении и отряде общежития.
В таблице 14.3 Свода правил указано, что уборную карантинного отделения исправительных колоний необходимо оборудовать 1 унитазом и 1 писсуаром на 15 осужденных, умывальную комнату: 1 ножной ванной и 1 умывальником на 15 осужденных.
Представленными суду материалами подтверждается, что в период нахождения административного истца в карантинном отделении численность карантинного отделения составляла 15 осужденных.
Из справки ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми следует, что умывальная комната в карантине оборудована 3 раковинами, 3 туалетными кабинами с унитазами и 1 раковиной, соответственно нехватка сантехнических приборов (унитазов и умывальников) не установлена.
Относительно доводов административного истца, указывающего на нехватку санитарных приборов (унитазов, писсуаров и умывальников) и нарушение его прав на личную гигиену в отрядах суд отмечает следующее.
Вышеуказанным Сводом правил установлено, что отряды исправительных колоний необходимо оборудовать одним унитазом, одним умывальником и одним писсуаром на 15 осужденных.
Согласно справке ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми: отряд .... (ранее ....) оборудован 8 унитазами, 3 писсуарами, 10 умывальниками, 1 душевой кабиной для инвалидов и 1 ножной раковиной.
Таким образом, при максимальном размещении в отряде 127 осужденных имеется несоответствие нормативному оснащению одним унитазом и пятью писсуарами.
Вместе с тем, отсутствие доказательств причинения негативного воздействия на здоровье или нормальный жизненный уровень осужденного данным обстоятельством не может свидетельствовать о существенном нарушении условий его содержания. Административный истец ограничивается только перечислением вышеуказанных отклонений, однако, не конкретизирует, каким образом указанными отклонениями были нарушены его права на личную гигиену при посещении уборной, не указывает какой был причинен вред либо неблагоприятные последствия, уровень которых достиг той степени суровости, которые позволили бы вести речь о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания. Использование имеющихся сантехнических приборов по назначению, в том числе в отсутствие санитарных экранов и при неработающем механическом сливе, не исключало возможность соблюдения административным истцом минимального объема санитарно-гигиенических процедур.
Отряд .... (до <...> г. отряд ....) располагается в блоке общежития ...., площадью 651,7 м?, состоит из трех спальных помещений, каждое из которых площадью не менее 86 м?, среднесписочный состав осужденных в период содержания административного истца не превышал 125 человек.
Учитывая площади спальных помещений отрядов, нарушений нормы площади на каждого осужденного в 2 м? не допускалось.
Административный истец, ссылаясь на переполненность помещений, не подтвердил данное обстоятельство и не привел конкретные факты о нарушениях либо неблагоприятных последствиях и существенном вреде.
Помимо этого, административный истец отбывал наказание в обычных условиях, где жилые секции отрядов являются помещениями ночного пребывания, а к зданиям отряда примыкает изолированный участок (общей площадью 200 м?), поэтому в дневное время осужденные имеют право свободного передвижения в пределах общежития отряда и прогулочного двора, что исключает суждение о нарушении нормы жилой площади, требующей денежной компенсации.
Доводы административного истца о загромождении помещений отряда двухъярусными кроватями подлежат отклонению.
Из справки заместителя начальника, начальника Центра ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми от <...> г. следует, что двухъярусные кровати в спальных секциях расположены в два ряда: один - вдоль глухой стены, второй – вдоль стены с оконными проемами, не заграждая естественное освещение. Как указано выше, актами прокурорского реагирования нарушения естественного освещения не выявлены.
Административным истцом не указано, какой дискомфорт был причинен недостаточным естественным освещением, что не дает оснований для вывода о нарушении административными ответчиками установленных норм.
Тот факт, что двухъярусные кровати не оборудованы лестницей и ограждением верхнего яруса в отсутствие доказательств, что осужденному, обеспеченному индивидуальным спальным местом, причинен какой-либо вред при использовании таких кроватей либо в силу индивидуальных физиологических особенностей он не может пользоваться указанными кроватями, не свидетельствует о том, что административный истец содержался в бесчеловечных условиях, и данное нарушение является настолько существенным, что неизбежно подвергало истца страданиям и унижениям в крайней степени и свидетельствует о бесчеловечном, унижающем достоинство содержании.
В ходе проверки, результаты которой отражены <...> г. специалистами филиала «ЦГСЭН» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России с письме начальнику учреждения указано, что столовая располагает необходимым количеством помещений, все системы функционируют. Технологическое оборудование в достаточном количестве, поточность технологического процесса соблюдается на всех этапах приготовления пищи. Во всех производственных помещениях имеется механическая вытяжка. Качество блюд удовлетворительное. Вся документация ведется по установленным формам. Отсутствие горячего водоснабжения в столовой и антисанитарное состояние не указаны в качестве замечаний.
Санитарное состояние помещений банно-прачечного комплекса удовлетворительное. Помывка осужденных осуществляется по утвержденному графику, для проведения уборки и дезинфекции предусмотрены перерывы. Пропускная способность позволяет обеспечить помывку всех осужденных. Данные за отсутствие помывочного инвентаря в акте проверки не указаны.
Состояние спальных секций, умывальных комнат, а также в санитарном узле удовлетворительное. Отсутствие стекол либо частичное остекление окон, антисанитарное состояние жилых секций, нарушение температурного режима не выявлены.
Вероятные отклонения по внутреннему состоянию общежития не носили характер систематических, администрацией предпринимались и приняты меры по их устранению, обстоятельств или признаков прямого намерения со стороны исправительного учреждения причинить вред административному истцу не установлено.
Содержание и обслуживание специального фонда общежитий, в которых отбывают уголовное наказание осужденные, осуществляется администрацией исправительного учреждения в пределах лимитов финансирования и по мере нуждаемости проводятся текущие и косметические ремонты. Недовольство осужденного внутренним убранством жилой секции и её санитарным состоянием не исключало исполнение им самим обязанности содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные, учебные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду.
Помимо этого, за уборку и санитарное состояние помещений ответственность несут сами осужденные, которые обязаны поддерживать и соблюдать чистоту, будучи привлеченными к работам по благоустройству.
Доказательств обращения административного истца за оказанием психологической помощи по вопросам психологического здоровья, проблем межличностного общения, неудовлетворенности условиями отбывания наказания не представлено.
Ссылки в административном исковом заявлении на судебную практику при рассмотрении схожих, по мнению административного истца, споров, несостоятельны, поскольку юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации, а представляет собой применение нормы права с учетом конкретных обстоятельств дела, то есть конкретные судебные решения не носят преюдициального характера при разрешении дел других лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Административному истцу надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения).
В отсутствие убедительных доказательств, подтверждающих доводы административного искового заявления, указанные в административном исковом заявлении, обозначенные как ненадлежащие, условия содержания в карантинном отделении, отряде .... (ранее отряд ....), банно-прачечном комплексе и столовой (по прибытии не выдавался гигиенический набор; нехватка санитарных приборов (3 унитаза, 4 умывальника без свободного доступа на 24 человека); антисанитарное состояние камеры, отсутствие стекло в окнах; нарушение температурного режима; отсутствие тревожной кнопки на случай угрозы жизни; отключение холодного водоснабжения в ночное время; нехватка личного пространства на 86 м? проживало 50 человек на 25 двухъярусных кроватях; окна имели частичное остекление; антисанитарное состояние; нарушение температурного режима; нехватка санитарных приборов (унитазов, писсуаров, раковин), нет санитарных экранов и нерабочий слив; нет комнаты для уединения, написания писем и жалоб; слабое освещение; нехватка посадочных мест в комнате для просмотра телевизора; отсутствие утюга и гладильной доски; отсутствие сушильного помещения; нехватка леек и тазов в банно-прачечном комплексе; антисанитарное состояние столовой, отсутствие централизованного горячего водоснабжения санитарных приборов с <...> г. по <...> г.) не подтвердились и не свидетельствуют о существенных отклонениях от таких требований, предел нарушения которых достиг возможности взыскания компенсации.
Пребывание и содержание осужденного в таких условиях допустимо, с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений для режима места принудительного содержания, и не свидетельствует о явном нарушении его прав, а также об унижающем достоинство обращении.
Право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий предоставлялось осужденному в минимально рекомендованном объеме. В то же время соразмерное восполнение допущенных нарушений, улучшающее положение лишенных свобод лиц, должно зависеть от осужденного и может быть восполнено при его исправлении через принудительный механизм отбывания наказания, тогда как в исправительном учреждении созданы условия для полезной деятельности.
В целом условия содержания административного истца соответствовали установленным действующим законодательством требованиям, в том числе, по обеспечению санитарно-эпидемиологических условий содержания, каких-либо существенных нарушений, которые бы привели к нарушению предусмотренных законодательством Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении, не установлено, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены, поэтому отсутствуют предусмотренные частью 1 статьи 227.1 КАС РФ правовые оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 219, 227.1 КАС РФ,
решил:
Оставить без удовлетворения административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми и ФСИН России о признании незаконными условий содержания в исправительном учреждении с <...> г. по <...> г. со взысканием денежной компенсации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий-