Решение по делу № 2-1779/2022 от 22.12.2022 | Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

№ 2-1779/2022

58RS0018-01-2022-003319-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Ключниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в результате страхования,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указав, что 15.02.2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Скания - Русь» на основании Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 г. был заключен договор SYS1908446775 сроком действия на один год. Застрахованное транспортное средство — «Scania G4X200, гос. №Номер .

Согласно дополнительного соглашения от 15.02.2021 г. страховая сумма на момент ДТП составила 10 502 000 руб. В случае возникновения страхового случая по риску «Ущерб», урегулирование убытка осуществляется путем направления поврежденного ТС на СТОА официального дилера.

02.09.2021 г. в 17 часов 20 минут по адресу Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии ТС: Скания, гос. № Номер , под управлением водителя ФИО2, принадлежит ООО «Скания Русь», с полуприцепом Шмиц, гос. № Номер , принадлежит ООО «Полуприцеп» г. Москва, и ВАЗ 2115, гос.№ Номер , под управлением водителя ФИО1. Страховой полис ОСАГО Номер , САО «ВСК».

Согласно документов компетентных органов, лицом виновном в совершении данного ДТП, является ФИО1, управляющий ТС ВАЗ — 2115, гос. № Номер .

В результате указанного ДТП транспортное средство Скания, гос. № Номер , получило механические повреждения, причинен материальный ущерб.

В результате наступления страхового случая по риску «Ущерб» страхователь ООО «Скани-Русь» обратилось в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением от 09.09.2021 г. о выплате страхового возмещения. 10.09.2021 г. был организован осмотр транспортного средства, ООО «НЭК-ГРУП», составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно счета на оплату № КUZ0000660 от 29.12.2021 г., 17.01.2022 г. по платежном поручению № 23633 САО «РЕСО-Гарантия» на расчетный счет ООО «РязаньСкан» за восстановление поврежденного транспортного средства выплатило сумму в размере 1 113 023 руб. 85 коп.

Поскольку гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства Номер , ущерб в пределах лимита ответственности страховщика 400 000 руб. по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства был возмещен указанной страховой компанией.

К страховщику - истцу САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования части страхового возмещения 713 023 руб. 85 коп. потерпевшего к лицу, причинившему вред - ФИО1

Сумма требований в размере 713 023 руб. 85 коп. с ответчика складывается из следующего расчета: 1 113 023 руб. 85 коп. (страховое возмещение) - 400 000 руб. (выплата САО «ВСК» » в пределах лимита по полису ОСАГО).

В адрес ответчика направлялась претензия о досудебном порядке урегулирования спора, которая оставлена без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, убытки, возмещенные в результате страхования в размере 713 023 руб. 85 коп.; взыскать с ответчика ФИО1 расходы, связанны государственной пошлины в сумме 10 330 руб. 24 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО2, представители третьих лиц САО «ВСК», ООО «Скания-Русь», ООО «Точинвест Цинк», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2021 г. в 17 часов 20 минут по адресу Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии ТС: Скания, гос. № Номер , под управлением водителя ФИО2, принадлежит ООО «Скания Русь», с полуприцепом Шмиц, гос. номер Номер , принадлежит ООО «Полуприцеп» г. Москва, и ВАЗ 2115, гос. номер Номер , под управлением водителя ФИО1.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.09.2021 инспектор ДПС по Пензенскому району установил, что водитель ФИО1 02.09.2021 в 17 часов 20 минут на Адрес управляя автомобилем «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак Номер при развороте с обочины не уступил дорогу приближающемуся автомобилю в попутном направлении «Scania G4X200 G410A4x2N» государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО2, чем нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ. Виновном в совершении данного ДТП является ФИО1, управляющий ТС ВАЗ — 2115, гос. номер Номер .

В результате указанного ДТП транспортное средство Скания, гос. номер Номер , получило механические повреждения, причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность собственника автомашины «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак Номер ФИО1, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ОСАГО Номер .

15.02.2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Скания - Русь» на основании Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 г. был заключен договор SYS1908446775 сроком действия на один год. Застрахованное транспортное средство — «Scania G4X200», гос. номер Номер .

Согласно дополнительного соглашения от 15.02.2021 г. страховая сумма на момент ДТП составила 10 502 000 руб.

10.09.2021 г. был организован осмотр транспортного средства, ООО «НЭК-ГРУП», составлен акт осмотра транспортного средства. Согласно акта осмотра № 10-9-77-3 от 10.09.2021 г. на транспортном средстве «Scania G4X200», гос. номер Номер обнаружены следующие повреждения: облицовка бампера переднего, указатель поворота боковой правый, подкрылок передний правый, накладка арки крыла переднего правого, колпак колеса переднего правого, глушитель правый, шина колеса заднего правого.

К страховщику САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования части страхового возмещения 713 023 руб. 85 коп. потерпевшего к лицу, причинившему вред - ФИО1

Сумма требований в размере 713 023 руб. 85 коп. с ответчика складывается из следующего расчета: 1 113 023 руб. 85 коп. (страховое возмещение) - 400 000 руб. (выплата САО «ВСК» в пределах лимита по полису ОСАГО).

В адрес ответчика ФИО1 направлялась претензия о досудебном порядке урегулирования спора, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, лицом, причинившим вред при наличии его вины.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных указанным Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Согласно п.п. 2.1 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 23.07.2013г.) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Подпункт 2.2 п.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 23.07.2013г.) устанавливает, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Поскольку при суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям.

Таким образом, исходя из системного толкования и смысла статей 15 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что при определении размера подлежащего возмещению имущественного вреда необходимо учитывать износ поврежденного имущества для предоставления потерпевшему возможности восстановления своего нарушенного права в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключив неосновательное обогащение с его стороны.

В судебном заседании установлено, что согласно договора аренды № RN-RZN-1-2 от 22.01.2021 г., заключенного между ООО «Скания-Русь» и ООО «Рязань Скан», арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство Scania G410 A4X2NA согласно спецификации, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ими и технической эксплуатации в соответствии с условиями Рамочного договора об условиях аренды транспортных средств № RN-RZN-1 от 11.06.2020 г. сроком на 4 месяца.

Актом приема-передачи от 16.02.2021 г. к договору аренды № RN-RZN-1-2, ООО «Скания-Русь» передало, а ООО «РязаньСкан» приняло транспортное средство Scania G4X200 G410 в количестве одной единицы.

Актом приема-передачи от 17.02.2021 г. к рамочному договору об условиях аренды транспортных средств № RN-03/12-2020 от 03.12.2020 г., ООО «РязаньСкан» передало, а ООО «Точинвест Цинк» приняло транспортное средство Scania G410 A4X2NA в количестве одной единицы.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 03.06.2021 г. к договору аренды № RN-RZN-1-2 от 22.01.2021 г. срок аренды транспортного средства составляет 8 месяцев.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 15.10.2021 г. к договору аренды № RN-RZN-1-2 от 22.01.2021 г. срок аренды транспортного средства составляет 10 месяцев.

Между ООО «Рязань Скан» и ООО «Точинвест цинк» заключен рамочный договор об условиях аренды транспортных средств и по акту приема-передачи от 17.02.2021 к договору № RN- 03/12-2020 от 03.12.2020 г.

Согласно договора возмездного оказания услуг от 19.07.2021 г., заключенного между ООО «Точинвест Цинк» и ИП ФИО2, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по управлению транспортным средством, принадлежащим ООО «Точинвест Цинк» на основании договора аренды (марка и государственный регистрационный знак транспортного средства указываются в путевом листе заказчика), а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

В момент ДТП 02.09.2021 г. транспортное средство Scania G4X200 G410A4x2N находилось под управлением водителя ФИО2

По ходатайству ответчика ФИО1 определением суда от 30.06.2022 г. по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» от 14.10.2022 г. № 341/13.1 повреждения, зафиксированные на корпусе правого глушителя автомобиля «Scania G4X200 G410A4x2N», государственный регистрационный знак Номер , указанные в Акте осмотра транспортного средства № 10-9-77-3 от 10.09.2021 года специалистом ООО «НЭК - ГРУП» под позицией №10 и проиллюстрированные на цветных фотоматериалах - могли образоваться в результате ДТП, произошедшего 02.09.2021 года в 17 часов 20 минут на Адрес с участием автомобиля «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак Номер . Механизм образования повреждений на корпусе правого глушителя автомобиля «Scania G4X200 G410A4x2N», государственный регистрационный знак Номер – мог соответствовать обстоятельствам ДТП, произошедшего 02.09.2021 года.

Согласно заключению эксперта АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» от 28.10.2022 г. № 372/13.4 повреждение глушителя правого (деформация корпуса в виде незначительной вытяжки и вмятины) автомобиля «Scania G4X200 G410A4x2N», государственный регистрационный знак Номер , в результате ДТП, произошедшего 02.09.2021 года в 17 часов 20 минут по адресу: Адрес , в соответствии с данными завода-изготовителя, возможно устранить путем проведения ремонтных работ. Затраты по устранению повреждений глушителя правого автомобиля «Scania G4X200 G410A4x2N», государственный регистрационный знак Номер , могли составлять 6 200 руб.

При определении суммы ущерба суд считает возможным принять за основу выводы, содержащиеся в заключении эксперта от 28.10.2022 г. № 372/13.4 АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», поскольку эксперт обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, и выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертом материалах дела. Кроме того, каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта от 28.10.2012 г. № 372/13.4 АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», ответчиком суду представлено не было.

Учитывая, что к САО «РЕСО-Гарантия», как к лицу, выплатившему страховое возмещение (денежные средства на ремонт транспортного средства «Scania G4X200 G410A4x2N», государственный регистрационный знак Номер ), переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Следовательно, в случае если размер страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства превысил страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности, установленную пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО - 400 тысяч руб., страховщик имеет право на возмещение ущерба в размере, превышающем лимит страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно заключению эксперта убытки возможно устранить путем проведения ремонтных работ. Затраты по устранению повреждений глушителя правого автомобиля «Scania G4X200 G410A4x2N», государственный регистрационный знак Номер , могли составлять 6 200 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию убытки в размере 6 200 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что иск САО «РЕСО-Гарантия» подлежит частичному удовлетворению, с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 033 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в результате страхования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» стоимость устранения недостатков в размере 6200 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 1 033 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.