К делу № 2а-741/2023

УИД 23RS0006-01-2022-010864-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 27 января 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы (МИФНС) России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в размере 293 руб. 92 коп., мотивируя требования тем, что ответчик в 2017-2018 году являлась собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый <...>, который является объектом налогообложения, сумма налога за 2017 год – 208 руб., за 2018 год – 36 руб. Кроме того, у налогоплательщика имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, на которую начислена пеня 49,92 руб.

ФИО1 в соответствии со ст. 69,70 НК РФ уплату налога не произвела, что послужило основанием для направления ей требований об уплате налогов и пени №21356 от 17.06.2021, № 5614 от 03.02.2020 и 3517 от 29.01.2019, однако оставлено налогоплательщиком без исполнения, оплата задолженности по налогам и пени не произведена.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги. В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как указано в ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2017-2018 году являлась собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый <...>, который является объектом налогообложения.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, руководствуясь сведениями, поступившими в налоговую инспекцию из полномочных органов, произвела расчет подлежащего уплате земельного налога, сумма налога за 2017 год – 208 руб., за 2018 год – 36 руб.

Кроме того, у налогоплательщика имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, на которую начислена пеня.

За несвоевременную уплату налога за 2019 год в размере 1094 рубля, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в общей сумме 49,92 руб.

Согласно со ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №80144532 от 01.09.2020, № 55562440 от 01.08.2019 и № 30394071 от 15.07.2018, об уплате налогов с расчетом земельного налога.

ФИО1 в соответствии со ст. 69,70 НК РФ уплату налога не произвела, что послужило основанием для направления ей требований об уплате налогов и пени № 21356 от 17.06.2021, № 5614 от 03.02.2020 и № 3517 от 29.01.2019, однако оставлено налогоплательщиком без исполнения, оплата задолженности по налогам и пени не произведена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от 25.07.2022 года мирового судьи судебного участка №6 г. Армавира отменен судебный приказ от 06.05.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю задолженности.

Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма задолженности по земельному налогу, пени за несвоевременную уплату налога в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации составили 293,92 руб. Данные расчеты судом проверены, подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии задолженности по уплате налога.

Проанализировав все исследованные судом доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к убеждению об обоснованности требований административного истца и взыскивает в его пользу сумму задолженности по земельному налогу и налогу на имущество.

Поскольку административный истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, взыскать с административного ответчика государственную пошлину исходя из объема удовлетворенных требований в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы (МИФНС) России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <...> сумму задолженности в размере 293 (двести девяносто три) рубля 92 копейки и перечислить в Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983 ЕКС 40102810445370000059; получатель Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) р/с <***> ИНН <***> КПП 770801001, КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0.

Взыскать с ФИО1, ИНН <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Армавирский городской суд.

Председательствующий О.А. Алексеева