УИД 16RS0051-01-2023-001017-71

Дело №5-123/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Люси секьюрити» инженером, женатого, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата изъята> примерно в 23:30 сотрудникам ППСП УМВД РФ по г. Казань было получено сообщение о том, что <адрес изъят> магазина «Березка» «лежит неадекватный». Прибыв по данному адресу, сотрудники полиции подошли к мужчине, представились и пояснили суть своего обращения, попросили у него документы, на что у него их не оказалось, неизвестный сотрудникам полиции гражданин представился только как ФИО1 При этом во время разговора от гр. ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, на ногах стоял не устойчиво, также обратили внимание на то, что у гр. ФИО1 был неопрятный внешний вид, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, и пытался выбежать на проезжую часть дороги. Сотрудники полиции разъяснили гр. ФИО1 положение ст. 20.21 КоАП РФ и попросили его успокоиться и проехать в ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД РФ по г. Казани. На что ФИО1 отказался пройти в патрульную автомашину, и выбежал на проезжую часть дороги, создавая аварийную ситуацию. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него согласно ст.21 и 20 ФЗ «О полиции» будут применены спец. средства и физическая сила. На что ФИО1 никак не отреагировал, стал размахивать руками, громко кричать, выражаясь грубой нецензурной ранью, поведение его было неадекватным. После чего, согласно ст. 21 и 20 Ф3 «О полиции» в отношении ФИО1 были применены спец. средства «наручники» и физическая сила.

На основании вышеизложенного гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников ППСП, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, объяснениями ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер изъят> от <дата изъята>, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения; актом применения специальных средств, справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины и раскаяние; обстоятельства, отягчающие административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, личность ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 01 часа 00 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Мельникова О.В.