УИД: 92RS0002-01-2022-005591-28
Дело № 2-668/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего судьи Блейз И.Г.
при секретаре судебного заседания Нежмединовой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АНО "Черноморский информационно-аналитический центр" о просрочке выплаты индексации заработной платы,
установил:
ФИО1 обратилась с исковым с исковым заявлением к АНО "Черноморский информационно-аналитический центр" о просрочке выплаты индексации заработной платы. Требования мотивировала тем, что Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.05.2022 года с ответчика в ее пользу взыскана задолженность по индексации заработной платы за период с 01.01.2018 года по 31.01.2022 года в сумме 78 309,60 рублей. Решение суда вступило в законную силу. 16.09.2022 года сумма в размере 78 309,60 рублей была ей выплачена. Ссылаясь на положения ст. 236 ГК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты индексации заработной платы в сумме 39 049,62 рублей, а также в возмещение морального вреда 10 000 рублей.
Лица, участвующие в деле в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
09.01.2023 года истцом представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.05.2022 года исковые требования ФИО1 к АНО «Черноморский информационно-аналитический центр» о начислении и выплате индексации заработной платы удовлетворены частично, в пользу ФИО1 с АНО «Черноморский информационно-аналитический центр» взыскана задолженность по индексации заработной платы за период с 01.01.2018 по 31.01.2022 года в сумме 78 309,60 рублей.
29.08.2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.05.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.09.2022 года денежные средства в сумме 78 309,60 рублей выплачены истцу.
С учетом неправомерных действий работодателя в части исполнения финансовой обязанности перед работником суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на работодателя дополнительной имущественной ответственности, предусмотренной ст.236 Трудового кодекса РФ.
Из представленного истцом расчета следует, что период количество дней задержки выплаты индексации заработной платы составляет: за 2018 год за период с 01.02.2019 по 16.09.2022 года (4 года 8 месяцев), что составляет 5 855,45 рублей; за 2019 год за период с 01.02.2020 по 16.09.2023 года (3 года 8 месяцев), что составляет 9 325,06 рублей; за 2020 год за период с 01.02.2021 по 16.09.2023 года (2 года 8 месяцев), что составляет 11 550,15 рублей; за 2021 год за период с 01.02.2022 по 16.09.2023 года (1 года 8 месяцев), что составляет 12 126,36 рублей; за 2022 год за период с 15.02.2023 по 16.09.2023 года (7 месяцев), что составляет 192,60 рублей.
Расчет ответчиком доказательно не опровергнут.
С учетом изложенного, принимая во внимание расчетный механизм, установленный положениями ст.236 Трудового кодекса РФ, в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты индексации заработной платы в сумме 39 049,62 рублей
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).
В силу положений 237 Трудового кодекса Российской Федерации в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как указано в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац 4 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 N 2).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
С учетом процессуального результата разрешения спора в соответствии с правилами ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с АНО "Черноморский информационно-аналитический центр" подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден.
Государственная пошлина подлежит исчислению в соответствии с правилами ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Учитывая размер присуждения по имущественным требованиям в сумме 39 049,62 рублей, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с АНО "Черноморский информационно-аналитический центр" в доход местного бюджета составляет 1 371 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Черноморский информационно-аналитический центр», ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 49 049 (сорок девять тысяч сорок девять рублей) 62 копейки, из которых: 39 049,62 рублей компенсация за задержку выплаты индексации заработной платы, 10 000 рублей в возмещение морального вреда.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Черноморский информационно-аналитический центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 371 (одна тысяча триста семьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Мотивированный текст решения составлен 24 января 2023 года.
Председательствующий И.Г. Блейз