Решение по делу № 2-7167/2023 от 09.10.2023

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «ОКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ежегодных взносов, пени, задолженности по оплате электроэнергии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «ОКА» обратился в суд с указанным исков, в обоснование иска указывая, что ФИО1 не является членом СНТ «ОКА», но является собственником и пользователем садового участка с кадастровым НОМЕР площадью 508 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного в границах территории товарищества, по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «ОКА», участок НОМЕР.

Указанное обстоятельство, подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., записью в реестре государственной регистрации за НОМЕР от 04.09.2009г.

ФИО1 не исполнил свои обязательства по оплате ежегодных взносов за период с 01.01.2020г. по 31.12.2022г., и допустил образование следующей задолженности:

- за ДД.ММ.ГГГГ по участку НОМЕР в сумме 6 617 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ год по участку НОМЕР в сумме 6 217 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ год по участку НОМЕР в сумме 7268,52 руб., а всего в общей сумме 20102, 52 руб.

Согласно пункту 8.6.4 Устава товарищества в связи с неуплатой ежегодного обязательного взноса с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с этим с суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию пеня за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, ответчик не исполнил обязательства по оплате электроэнергии по участку НОМЕР и допустил задолженность за период с 01ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 103579,04 руб., что подтверждается карточкой счета 60.1 ФИО3, расшифровкой долга по электроэнергии по участку НОМЕР с ДД.ММ.ГГГГ. по 31ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик не исполнил обязательства перед СНТ «ОКА» по оплате ежегодного взноса и электроэнергии в общей сумме <данные изъяты> 755 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика заказным письмом отправлено уведомление о необходимости погашения задолженности в досудебном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое оставлено без удовлетворения и ответа.

В соответствии с решением общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного протоколом НОМЕР членские взносы на 2020год установлены в размере <данные изъяты> руб. с сотки, целевые взносы в размере 400 руб. с сотки.

Согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного протоколом НОМЕР членские взносы ДД.ММ.ГГГГ год установлены в размере <данные изъяты> руб., с сотки, целевые взносы в размере <данные изъяты> руб., с сотки.

Согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного протоколом НОМЕР членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ год установлены в размере <данные изъяты> с сотки.

В силу положений п.8.6.1 Устава товарищества лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

В соответствии с п.8.6.2 Устава товарищества ежегодный размер платы за пользование и содержание, подлежащей внесению каждым лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с п.8.4 настоящего Устава.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» задолженность по уплате ежегодных взносов в сумме 20102,52 руб., пени за просрочку уплаты ежегодных взносов в сумме 10073,91 руб., задолженность по уплате электроэнергии в сумме <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Садоводческого некоммерческого товарищества «ОКА» по доверенности, ордеру ФИО4, председатель Садоводческого некоммерческого товарищества «ОКА» – ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что задолженность до настоящего времени не погашена. Просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что общим имуществом товарищества не пользуется, его дом расположен за пределами СНТ, самостоятельно проводил благоустройство территории СНТ, за свой счет обустраивал подъездные пути к участку, ремонтировал ворота на территории СНТ, счета за электричество, выставляемые ему в спорный период завышены, он не имел возможности затратить такое количество электроэнергии, а также СНТ не может предоставить такое количество электроэнергии из-за ветхих сетей и перепадов напряжения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что ответчик не является членом садоводства, в связи с чем, пункты устава на него не распространяются. Членские взносы СНТ может взыскивать, если докажет, куда денежные средства были потрачены, однако документов, подтверждающих указанные расходы в материалах дела не имеется. С задолженностью по электроэнергии не согласны, оплата за электроэнергию передавалась бухгалтеру, что подтверждено квитанциями, истцом не представлено документов, подтверждающих начальные и конечные показания счетчика ответчика. Установить факт количества потребляемой энергии не предоставляется возможным. Считает, что задолженности у ответчика перед истцом не имеется.

Представитель третьего лица «ПАО Россети Центр и Приволжье», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Из показаний допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО11 следует, что она работает бухгалтером в СНТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. По порядку ведения ведомости по учету электропотребления членов и не членов СНТ пояснила, что каждый собственник передает показания, которые она заносит в ведомость, которая велась ей. Ответчик передавал показания сам, а она записывала в ведомость, также передавала показания председатель ФИО10 и один раз она сама снимала показания по участку ответчика, поскольку прибор учета расположен на улице на столбе. Показания соответствуют действительности, показания передавались СМС сообщением, ей велась карточка. Задолженность по-прежнему числится за ответчиком, всё, что им внесено в рамках погашения задолженности, все внесено в кассу, был выписан приходный кассовый ордер. Последние показания ответчика 31 марта снимала свидетель, ответчик не присутствовал, поскольку по телефону пояснил, что не сможет сам передать показания. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снимала показания по участку ответчика председатель. На нужды СНТ потрачены суммы, согласно сметам, документация находится в бухгалтерии, заключение ревизионной комиссии имеется.

Из показаний допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО7 следует, что ему знаком ФИО1, поскольку является его соседом по участку в СНТ ОКА, сам свидетель не является членом СНТ ОКА, редко бывает на территории СНТ, электричеством не пользуется, в его домике электричества нет. Также пояснил, что был свидетелем, как ответчик ФИО1 укладывал дорогу на территории СНТ от въездных ворот, которая уходит на берег, а также ремонтировал въездные ворота, которые были в плачевном состоянии.

Из показаний допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО8 следует, что ей знаком ФИО1, поскольку является ее соседом. Свидетель не является членом СНТ, приобрела земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ году, бывает там не часто, председатель СНТ просила ее вступить в члены СНТ, на что она отказалась. Также, когда была на своем участке, видела обустройство дороги, забора и ворот ответчиком, которые являются общим имуществом СНТ, данными воротами и дорогой пользуются собственники, которые проживают на данной стороне. Это было в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ году. За электричество не платит, поскольку им не пользуется, электрические провода отрезаны. Дорога, которую обустраивал ответчик, ведет к воротам общего пользования, участок у ответчика крайний, для укладки дороги он использовал маленький трактор, гранулят, раскатывал все сам. Также слышала разговоры, что ответчику выставляют нереальные счета за электричество.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет Садоводческое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами.

Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории некоммерческого партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным договором бремени содержания имущества общего пользования.

Согласно ч.4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Судом установлено, что в СНТ «<данные изъяты>» является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и, в установленным федеральным законом пределах, распоряжения имуществом общего пользования Товарищества, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия), содействия в освоении земельных участков в границах территории садоводства, а также содействия во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защиты их прав и законных интересов.

Товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Место нахождения Товарищества: <адрес>.

Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» создано на основании распоряжения Новинской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР. Границы и площадь территории ведения садоводства членами Товарищества и лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе, определяются границами земельного участка общей площадью 14,8 га и составляющих общую совокупность 295 земельных участков, переданных в собственность в соответствии с Распоряжением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и земель общего пользования 2,2563 га, зарегистрированных под кадастровым номером НОМЕР, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективно-совместного использования членами садоводческого товарищества.

Товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по <адрес> на основании распоряжения главы местного самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-Р, что подтверждается свидетельством Министерства Российской Федерации по налогам и сборам серии 52 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о Товариществе за основным государственным регистрационным номером НОМЕР.

Протоколом отчетно-выборного собрания СНТ «ОКА» в очно-заочной форме голосования от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, в том числе, утверждена приходно-расходная смета ДД.ММ.ГГГГ год, а также членские взносы в размере 900 руб. с сотки, целевые взносы в размере <данные изъяты> руб. с сотки и утверждена программа их использования: запуск ВЗУ – весна 2020 г., ремонт электролинии до ВЗУ, лицензия ВЗУ, водовод нижнего массива, ремонт забора <данные изъяты>

Протоколом отчетно-выборного собрания СНТ «ОКА» в очно-заочной форме голосования от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, в том числе, утверждена приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ год, а также членские взносы в размере <данные изъяты> руб. с сотки, целевые взносы в размере <данные изъяты> руб. с сотки и утверждена программа их использования (л.д.)

Протоколом отчетно-выборного собрания СНТ «ОКА» в очно-заочной форме голосования от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, в том числе, утверждена приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ год, а также членские взносы в размере 1428 руб. с сотки, внесение целевых взносов не планировалось <данные изъяты>

Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов СНТ «ОКА», а также собственников земельных участков.

Деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, регулируется Федеральным законом N НОМЕР-ФЗ, а также Уставом СНТ «ОКА».

Согласно свидетельства на право собственности ФИО1 является собственником земельного участка НОМЕР, площадью 508 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> участок НОМЕР, кадастровый НОМЕР, номер кадастрового квартала НОМЕР

Ответчик ФИО1 не является членом СНТ «<данные изъяты>».

Согласно статье 3 Федеральным законом N 217-ФЗ под взносами понимаются денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В соответствии с решением общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного протоколом НОМЕР членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ установлены в размере 900 руб. с сотки, целевые взносы в размере 400 руб. с сотки.

Согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного протоколом НОМЕР членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ год установлены в размере 900 руб., с сотки, целевые взносы в размере 400 руб., с сотки.

Согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., оформленного протоколом НОМЕР членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ год установлены в размере 1428 руб., с сотки.

В соответствии с ч.9 и ч.10 ст. 14 ФЗ «О садоводстве» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Исходя из положений ст.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) лица, указанные в части 1 статьи 5, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Таким образом, члены СНТ и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры, обязаны уплачивать членские и целевые взносы в порядке и в размере, установленным общими собраниями.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия фактической возможности пользоваться имуществом общего пользования и извлекать полезный эффект из оказываемых истцом услуг; доказательства выхода услуг за рамки объективно необходимых для надлежащего содержания данного имущества; доказательства того, что стоимость оказанных услуг и членских/целевых взносов явно превышает рыночную стоимость аналогичных услуг; а также не представлено доказательства того, что к имуществу отнесены объекты, фактически не предназначенные для удовлетворения общей потребности садоводов.

Суд находит, что взыскиваемые с ответчика расходы не превышают размер обязательств других собственников земельных участков, в частности членов товарищества.

Также в материалы дела представлены акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ <данные изъяты>".

Доводы стороны ответчика о том, что у него отсутствует необходимость в использовании объектов инфраструктуры СНТ "<данные изъяты>", суд отклоняет, поскольку материалами дела подтверждено, что земельный участок ответчика находится в фактических и юридических границах товарищества СНТ "Ока".

Федеральным законом N 217-ФЗ прямо предусмотрена возможность взыскания платежей, предусмотренных частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ, поскольку ни один из представленных истцом в материалы дела протоколов, до настоящего времени в судебном порядке не оспорен, они являются действительными и подлежат исполнению всеми собственниками земельных участков СНТ «ОКА.

Доказательств обжалования и признания решений, принятых общим собранием СНТ, незаконными, ответчиком не представлено.

В нарушении норм действующего законодательства, устава и решений общего собрания СНТ «ОКА, ответчик ФИО1 не оплатил платежи по оплате ежегодных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и допустил образование следующей задолженности: ДД.ММ.ГГГГ год по участку НОМЕР в сумме 6 617 руб., ДД.ММ.ГГГГ год по участку НОМЕР в сумме 6 217 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год по участку НОМЕР в сумме <данные изъяты> руб., а всего в общей сумме <данные изъяты>, 52 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которой задолженность ответчика за ДД.ММ.ГГГГ год по участку НОМЕР составляет в сумме 6 <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме 6 <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>.

Расчет истца судом проверен и признается правильным.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности ответчиком не приведен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по уплате взносов в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Доводы о благоустройстве ответчиком за собственный счет мест общего пользования СНТ не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за просрочку уплаты ежегодных взносов в <данные изъяты>91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Также в соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Федеральный закон N 98-ФЗ), пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации N 424 от 02.04.2020г, Обзора по сдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации ноной коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее - Обзор N 2), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на всей территории Российской Федерации введен мораторий на взыскание и начисление неустойки (штрафа, пени) по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта.

В ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее - Обзор N 2) разъяснено, что Постановлением N 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действовал в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

С учетом изложенного, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют основания для взыскания неустойки.

Расчет неустойки следующий:

6617 руб. (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г.) *0,1%* 546 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске)) = 3612,88 руб.

6617 руб. (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г.) *0,1%* 330 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске)) = 2183,61 руб.

7268,52 руб. (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г.) *0,1%* 91 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске)) = 661,43 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 6457,92 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором.

Статья 330 ГК РФ, признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанных норм закона следует, что гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку, пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права.

При этом применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду того, что ответчиками по делу являются физические лица, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

В данном случае, с учетом обстоятельств по делу, суд считает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> руб., учитывая компенсационную природу выплат, несоразмерность размера неустойки заявленного истцом последствиям нарушения обязательства.

Также истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и СНТ «ОКА» заключен Договор энергоснабжения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на поставку электрической энергии для потребителей.

Истцом приобщены счета на оплату электроэнергии по Договору энергоснабжения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акты приема-передачи электроэнергии, а также платежные поручения об оплате электроэнергии ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород».

В спорный период у ФИО1 отсутствовал прямой договор электроснабжения с ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», по которым он расплачивался самостоятельно за потребленное им электроснабжение.

Согласно карточки счета 60.1 ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было потреблено количество электрической энергии на сумму 103579,04 руб.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и арифметически точен, основан на снятых и переданных показаниях счетчика, расположенного в спорный период на участке ответчика.

Снятие показаний с прибора учета ответчика подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, которая пояснила, что снятие показаний с прибора учета ответчика ДД.ММ.ГГГГ были проведены ей, снятие показаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводились председателем СНТ. При этом суд учитывает, что ответчиком производились оплаты за поставленную электроэнергию, о чем ему выданы квитанции. Произведенные оплаты внесены в карточку счета ответчика и учтены при расчете задолженности. При этом, при оплате электроэнергии ответчиком каких-либо заявлений о недостоверности внесенных показаний прибора учета в карточку его счета, либо требований о перерасчете суммы задолженности не заявлялось. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет суммы задолженности был произведен истцом, исходя из показаний прибора учета ответчика и тарифа, установленного решениями Региональной службы "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей <адрес>», действовавших на момент расчета задолженности.

Каких-либо оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчиком доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона, контррасчет, а также доказательств иных показаний прибора учета электроэнергии не представлены.

Доводы ответчика о том, что правлением СНТ ответчику была прекращена поставка электроэнергии и произведен демонтаж прибора учета электроэнергии ответчика, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Так, основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии со ст. 26, 38 ФЗ РФ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Положениями п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", перечислены обстоятельства, по которым возможно введение ограничение режима потребления, в том числе, возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом п. 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, действующее законодательство РФ предусматривает возможность садоводческого товарищества вводить ограничение потребления электроэнергии.

Также судом отклоняются доводы ответчика о предоставлении СНТ ненормативного напряжения в связи с ветхими системами электроснабжения, поскольку данные доводы не подтверждены какими-либо доказательствами, кроме того, наличие ненормативного напряжения в электросетях не свидетельствует о невозможности использования ответчиком электрической энергии. Доказательств обращений ответчика с заявлениями к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», СНТ «Ока» о поставке некачественной электрической энергии в материалы дела не представлено.

Таким образом, при отсутствии доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме, наличии документально подтвержденного долга обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, задолженность ФИО1 за электроэнергию подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3884 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Ока" удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Ока" (ИНН НОМЕР) задолженность по уплате ежегодных взносов в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>., задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья О.В. Калинина